高*与邯郸乾**团有限公司、河南**限公司侵犯实用新型专利权纠纷民事判决书

审理经过

原告高*与被告邯郸乾**团有限公司、被告河**有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高*到庭参加诉讼，被告邯郸乾**团有限公司、被告河**有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*诉称：原告拥有名称为“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”的实用新型专利，专利号为ZL03265750.1，授权公告日为2004年6月2日。原告于2013年5月10日对被告邯郸乾**团有限公司在河北**新大街与马庄路交汇处“金碧苑北区”房地产项目所安装使用的隐形纱窗进行了现场取证，并请天津**证处进行了公证，经取证发现此项目中安装的隐形纱窗侵犯了原告高*的上述专利。请求判令两被告停止侵害原告专利权的行为，两被告共同赔偿原告经济损失15万元，承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：

第一组证据：

证据1、专利证书，证明原告具有“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”专利权；

证据2、专利登记薄副本，证据3、专利检索报告，证明原告拥有的涉案专利权处于有效状态；

证据4、专利文件，证明原告专利的保护范围；

第二组证据：

证据5、（2013）津河东证字第2333号公证书，证据6、被告一与被告二签订的建设工程施工合同，证明被告侵权产品的技术特征及侵权产品的数量；

第三组证据：

证据7、原告与第三方签订的授权许可协议，证据8、授权许可合同备案证明，证据9、原告在《门窗幕墙》杂志上刊登的法律声明。证明专利许可使用费及声明要求的侵权赔偿金。

证据1-3、5、7-9有原件，证据4网上下载，证据6由被告一提交，原告认可。

被告辩称

被告邯郸乾**团有限公司书面辩称：原告高*诉邯郸乾**团有限公司侵犯实用新型专利纠纷一案，因我公司已将金碧苑北区建设项目承包给河南城**限公司，河南城**限公司将阳台、窗户的制作、安装项目以包工包料的方式，先、后包给邯郸市**程有限公司、潘**、韩*高、路海军，并将4#楼发包给马**，11#楼发包给张*。因此，对隐形纱窗是否构成侵权不得而知。故我公司不承担赔偿责任。我公司对安装的隐形纱窗是否构成侵害高*所称的“自动隐形纱窗轨道安装装置”专利权不得而知，更无审核是否侵权的义务。基于我公司并无主观恶意，因此不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。

提交了与被告二签订的建设工程施工合同。

被告河南城**限公司未答辩，未提交证据。

本院查明

经审理查明：原告高*专利号ZL03265750.1，“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”实用新型专利申请日2003年6月3日，授权公告日2004年6月2日。权利要求1、一种可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置，包括与所述轨道一侧的安**尾槽配合的固定块，其特征在于：在所述的固定块的中部设有一个横向长孔。2、根据权利要求1所述的可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置，其特征在于：所述的长孔的两端为圆形。

2013年5月10日，原告的代理人杨**向天津**证处提出申请，要求对位于在河北**新大街与马庄路交汇处“金碧苑北区”楼盘现场的取证过程进行保全证据。当天，该公证处的公证员于超与公证人员王*来到上述地点，现场监督了杨**对上述地点楼盘的实地勘察、拍照（数码相机）过程，杨**制作了《现场勘察记录》一份共一页，共获得照片26张。经比对，公证照片上的隐形纱窗轨道安装装置与原告涉案专利技术特征相同。公证书照片显示张贴被告邯郸乾**团有限公司通知，被告邯郸乾**团有限公司认可，该楼盘是其建设。邯郸乾**团有限公司将该楼盘发包给河南城**限公司施工。

本院认为

本院认为：原告高*依法享有“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”（专利号ZL03265750.1）实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。“金碧苑北区”房地产项目楼盘安装使用的隐形纱窗轨道安装装置，包含涉案专利权利要求的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告邯郸乾**团有限公司能证明该产品合法来源，不承担赔偿责任。被告河南城**限公司应赔偿原告经济损失。根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，赔偿额酌定6万元为宜。涉案专利权期限已于2013年6月2日届满。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。被告邯郸乾**团有限公司、被告河南城**限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第四十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南城**限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高*经济损失6万元；

二、驳回原告高*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，由原告高*负担2300元，被告河南城**限公司负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日