李*甲诉周**、周**、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙名誉侵权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲诉被告周**、周**、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*甲及其委托代理人吴某某、七被告共同委托代理人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：因离婚纠纷，诉至三**民法院。该院受理后，对原告所在村的干部及部分村民进行走访调查。被告周**、周**、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙虚假描述，诬陷原告患有精神病，严重侵犯了原告的名誉权，对其身心造成巨大伤害。随后，三**民法院作出（2008）三民（经）初字第000761号民事裁定书。该院采信本案七位被告的证言，以原告患有精神病为由，为其指定监护人，并准许该监护人撤回原告的离婚起诉。随后，原告通过咸阳**民法院、三**民法院委托陕西司**定中心对其的精神状况进行鉴定，鉴定结论为：目前没有查及被鉴定人李*甲有精神病症状。七被告的虚假描述严重影响原告及其家人的正常生活，原告为证明自己没有精神病，并能顺利与丈夫离婚，饱受折磨，花费巨大。现为维护自己合法权益，诉至法院，请求：一、判令七被告赔偿误工费、鉴定费、交通费、诉讼费、律师费等数额分别为：周**10万元，周**10万元，藏某乙和藏某甲共10万元，刘某某10万元，熊某某10万元，李*乙10万元，共计60万元。二、判令七被告在本村公开向原告赔礼道歉，消除影响，并为其与亲属恢复名誉。三、诉讼费和律师费由七被告承担。

被告辩称

七被告辩称：一、在法院调查过程中，只是将平日所见现象如实告知，并无虚假描述。二、原告的主张无证据证明，无法律依据。据此，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，提供了以下证据：

1、三原县人民法院与被告周**、周**、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙的谈话笔录一份，证明六被告曾对原告构成侵权的事实。

2、司法鉴定意见书一份，证明六被告曾对原告构成侵权的事实。

3、（2008）三民初字第000761号民事裁定书一份，证明六被告捏造事实。

4、（2010）三民初字第00300号民事判决书一份，证明由于六被告的侵权事实造成原告诉讼期限延长，使原告精神受到损失。

5、（2010）咸民初字第00655号民事判决书一份，证明该判决中的诉讼费应由六被告承担。

6、诊断证明一份，证明六被告对原告构成侵权事实。

7、原告子女证言一份，证明六被告所说为谣言，对原告构成侵权。

8、交通费票、打印费票、鉴定费票、住宿费票、诉讼费票、代理费票，证明原告无精神病而花费的费用。

被告对原告提供的证据质证认为：该证据客观真实，但对其证明目的不予认可。

被告未向法庭提供证据。

本院对原告的证据分析认定：证据1、2客观真实，本院予以认可。证据3、4、5、6、7、8缺乏与本案的关联性，本院不予采信。

本院查明

经审理查明：原告因离婚纠纷，诉至三原县人民法院。2008年8月21日，该院召集被告周**、周**、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙进行谈话。六被告描述了原告平日生活的一些状况：如在教堂讲话不正常；给教堂各个捐款机投100元；与丈夫和儿子到西安看病，不吃药，说丈夫有精神病；到公安局、教育局不断告状；精神有问题，曾到阎*看病；说话不清，胡言乱语；要求离婚，要去县里给自己买单元房；说自己是主席，有的是钱；出门爱戴墨镜。据此推断原告有精神病。2009年3月1日，三原县人民法院作出（2008）三民（经）初字第000761号民事裁定书。该院采信上述六被告的证言，以原告患有精神病为由，为其指定监护人，并准许该监护人撤回原告的离婚起诉。2009年9月24日，陕西司**鉴定中心受咸阳**民法院、三原县人民法院委托，对原告李*甲进行鉴定，其结论为：目前没有查及被鉴定人李*甲有典型精神病症状。2011年3月15日，原告李*甲以被告周**、周**、藏某甲、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙在原告与其丈夫离婚案中作虚假描述，诬陷其有精神病，侵犯其名誉权为由向三原县人民法院提起诉讼。该院于2011年5月12日作出（2011）三民初字第00631号民事裁定书，裁定不予受理。原告不服，提起上诉。2011年12月8日，咸阳**民法院作出（2011）咸民终字第00584号民事裁定书，撤销（2011）三民初字第00631号民事裁定书，指令三原县人民法院对该案进行审理。随后，三原人民法院报请咸阳**民法院指定管辖。咸阳**民法院于2012年3月15日作出（2012）咸民他字第00030号指定管辖决定书，指定本院审理。

本院认为

本院认为：被告周**、周**、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙依法接受三原县人民法院调查并无不妥。在调查过程中，六被告描述了原告平日的行为表现，并据此推断原告有精神病。后经司法鉴定原告并无精神病。客观上，该推断虽与事实不符，但并非侮辱、诽谤、披露隐私等行为，也并未影响到社会公众对原告的评价。主观上，六被告无贬损原告名誉的恶意。因此，原告请求法院判定被告侵犯名誉权，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告藏某甲的诉讼请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*甲对被告周**、周**、藏某乙、刘某某、熊某某、李*乙的诉讼请求。

本案诉讼费3300元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十一月十五日