杨**与尹**、殷**、罗*、王**、罗**、梁**、梁**健康权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**因与被申请人尹**、殷**、罗*、王**、罗**、梁**、梁**健康权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。杨**被尹**、罗*、梁**等人殴打后，多处受伤，在隆**民医院住院治疗147天，一、二审依据北京**鉴定所的鉴定意见，超出三期评定准则，将医院的诊疗期确定为30天，将正常治疗期间认定为杨**自行扩大损失，损害了申请人的合法权益。申请鉴定应在举证期限内提出，被申请人方在一审法院指定的举证期限内未提出鉴定申请，在第一次开庭审理后提出，法院委托鉴定，程序违法。北京**鉴定所依据北京**业协会指定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》作出了“合理住院天数为30天”的鉴定结论，该准则只是在评定误工期、营养期、护理期时参照适用，不能用做评定治疗期的依据，故鉴定结论明显依据不足。一、二审判决存在错误，申请再审。

本院认为

本院认为：杨**被尹**、罗*、梁**致伤后，经隆**医院诊断及隆化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，可证实杨**伤情为头部多处头皮挫伤；颈部皮肤软组织挫伤；胸背部、四肢多处皮肤挫伤，损伤度为轻微伤。杨**住院147天，支出医疗费38688.89元，其住院天数及支付医疗费数额与其实际伤情明显不符，根据具体案情，一审在第一次开庭审理后，依据被申请人提出的鉴定申请，委托北京**鉴定所对杨**住院时间及医疗费用的合理性进行鉴定，杨**对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，且没有提交证据予以反驳，故一、二审依据该鉴定结论作出判决并无不当。

综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年八月八日