吴**、宋*、吴**与滕**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴**、宋*、吴**与被上诉人滕**健康权纠纷一案，上诉人吴**、宋*、吴**不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋*、吴**，被上诉人滕**及其委托代理人王**到庭参加诉讼，上诉人吴**委托吴**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明认定的事实：2013年09月21日09时许，原告滕**与邻居被告吴**因垒院墙占地一事发生争吵，并同被告吴**撕扯，吴**的女儿被告吴**、女婿被告宋*赶到后，原告滕**又同被告吴**相互撕打，被告宋*也动手打了原告，造成原告滕**受伤，原告滕**伤后分别到丰**医院、丰**医院急诊治疗。支付医疗费总计7118.36元。经丰宁县公安局法医鉴定滕**的伤情构成轻微伤，后丰宁县公安局决定对宋*处罚款500.00元。事情发生后，经选将营派出所调解，未能协商解决。后原告诉至法院，要求三被告赔偿包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项损失合计18618.36元。法院在审理过程中经过调解，双方未能达成一致协议。

一审法院认为

原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。打架的事情发生后，选将营派出所已对事实进行了调查，并对被告宋*做出了行政处罚决定，三被告在庭审中未能提交证据证明自己的主张，因此能够认定被告吴**、吴**、宋*对原告滕**造成损害的事实存在，对于原告的损失三被告依法应当承担赔偿责任。本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。原告滕**在被告吴**找其协商垒院墙之事过程中产生分歧后没有采取正当的途径、方法解决，而是辱骂被告吴**，进而发生撕打。对于本案纠纷的发生原告滕**亦有一定的过错，为此依法应减轻三被告的赔偿责任。对于原告提交的在丰宁县中医院、县医院急诊治疗的医疗费用依法应予认定。对于原告主张的误工时间依法应当按照急诊住院的时间及医嘱计算，误工费的标准因原告是在化**小学工地干活期间，丰宁县隆**程有限公司证明了工资收入数额，予以采信。原告主张的交通费应根据实际的治疗情况酌情予以认定，营养费因无医嘱而不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴**、吴**、宋*于本判决生效后十日内一次性赔偿原告滕**医疗费7118.36元，误工费（100.00元／人／日×57日）5700.00元，护理费（60.00元／人／日×12日）720.00元，住院伙食补助费（50元／人／日×12日）600.00元，交通费300.00元。以上各项合计14438.36元的80%即11550.69元，精神损害抚慰金2000.00元，总计13550.69元。二、驳回原告滕**的其他诉讼请求。案件受理费270.00元，原告滕**承担54.00元，三被告共同承担216.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉人吴**、宋*、吴**不服一审判决提起上诉称：三上诉人与被上诉人在2013年9月21日发生争吵一事的真正起因是我父亲（吴**）在垒我家的院墙时，被上诉人硬说是我们占了他家的地方才发生了争吵。争吵发生后先是被上诉人先动手打人，我们根本就没有动手打被上诉人，被上诉人陈述的内容和事实根本不符。被上诉人先到中医院门诊治疗，后又找亲戚到县医院门诊治疗，根本没有住院，怎么有护理费和住院伙食补助费，被上诉人的伤情经丰宁县公安局法医鉴定为轻微伤，丰宁县公安局已对宋*罚款500元，我们不承担2000元的精神抚慰金。上诉人称在丰宁县隆**程有限公司丁**项目部承包的化吉营小学餐厅改造工程中担任“钢筋工”工作，月工资3000元也没有事实依据，实际是被上诉人只在该工地干活不到十天的时间。故要求上诉人承担被上诉人的误工费也与事实不符。根据以上事实依据和理由，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并改判三上诉人依法不承担被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7230元，改判三上诉人依法不承担上诉人的精神抚慰金2000元。

被上诉人辩称

被上诉人滕**答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。一、三上诉人的侵权行为给答辩人造成了很大的经济损失，原审判决赔偿的数额远远不能弥补答辩人的损失，为了息事宁人，答辩人没有上诉；二、三上诉人一起殴打答辩人，将答辩人打的昏迷不醒、身体受到伤害，答辩人受到惊吓、精神恍惚，有三个多月不能参加劳动，家庭生活、工作受到影响，故原审判决赔偿精神损害抚慰金合理合法；三、由于三上诉人的侵权行为使答辩人和丈夫不能正常上班三个多月，答辩人每天工资100元，丈夫工资每天200元。答辩人家庭的误工损失将近两万多元，原审判决的误工费不高。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请二审法院驳回上诉维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：（一）滕**与吴**两家建筑的房子东西相邻，吴**居东，滕**居西。（二）2013年09月21日09时许，吴**因垒两家之间隔断院墙占地一事与滕**发生纠纷，并发生撕扯，吴**的女儿吴**、女婿宋*赶到事发现场后，滕**又同吴**相互撕打，宋*也参与其中，导致滕**受伤。滕**受伤后分别到丰**医院、丰**医院急诊治疗。（三）经丰宁县公安局法医鉴定中心鉴定：“滕**的伤情构成轻微伤。”一审法院对滕**受到伤害发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金，分别给予合理认定，客观公正。一审法院认定吴**与滕**是因垒两家隔断院墙产生的纠纷，双方没有采取正当的途径解决，发生辱骂后导致互相撕打，对于本案纠纷的发生滕**亦有一定的过错，应适当减轻吴**、宋*、吴**三人的赔偿责任，有事实依据。上诉人吴**、宋*、吴**共同主张不承担被上诉人滕**的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费270.00元，由上诉人吴**、宋*、吴**共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十二日