于**与赵**、沈阳**限公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人于利坤、沈阳**限公司、原审被告中国人民财**市大东支公司、原审第三人王**健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）大东民一初字第1264号民事判决，赵**不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱**担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔**组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审原告诉称

2013年10月16日，于利*向一审法院起诉称：于利*是汽车修理工，但不是给赵**修车的修理工，沈阳**限公司是事故车辆的登记车主，赵**是车辆的实际车主，中国人民财**市大东支公司是该车辆的保险人，第三人王**是该车辆的修理工。2013年2月23日9时许，在沈阳市大东区八棵树停车场，王**正在给赵**的辽J×××××车辆修车，于利*在离车辆不远处的另一个地方为别人修车，赵**与王**对事故车辆的具体故障原因未查清，赵**就来到于利*身边请求于利*过去帮助判断一下，当于利*来到该事故车辆旁边，帮助通过声音来判断故障原因时，该车辆的离合器突然爆裂，一块金属碎片击中于利*的头部，于利*当场即昏倒休克，被现场的人员拨打120急救电话，急救车将于利*送往中国医**属医院，经医院诊断为：开放性颅骨骨折，脑挫裂伤，框内血肿，右眼眶壁骨折，右眼外伤性白内障，右眼玻璃体积血，右眼视神经损伤，右眼继发青光眼右眼房角后退，右眼虹膜根本离断，于利*先后住院三次，第一次在神经外科，住院17天，第二次在眼科，住院8天，第三次在眼科，住院7天，住院期间特级护理3天，一级护理2天，二级27天，住院期间赵**共垫付4000元其余全是于利*支付，于利*认为赵**为了尽快查明其车辆的故障原因，要求于利*提供无偿帮助，于利*应邀为其提供无偿帮助的行为是义务帮工行为，而在帮工过程中所受的伤害属于被保险车辆在使用过程中意外伤害，因为当时该车辆的发动机处于工作状态，是车辆的准使用状态，车辆在使用过程中出现意外事故属于保险事故，于利*属于第三人，应由保险公司承担赔偿责任。因于利*与赵**无法协议，于利*要求误工费按照每月6000元，从2013年2月23日到2013年6月8日，一共是106天，住院32天，护理费按60天，按照2013年居民服务业标准，其中有第一次出院和第二次出院之间，第二次和第三次出院之间在家休息的天数，住院32天伙食补助费每天50元，营养费有医嘱，需要流食，交通费请法院酌情处理，没有票据。请求判令赵**等先予赔付医疗费88，305.19元，误工费8，486.34元，护理费5，428.2元，住院伙食补助费1600元，营养费300元，交通费300元，合计104，401.73元，请求判令赵**等承担需继续治疗费用，诉讼费由赵**承担。

一审被告辩称

赵**辩称：于利*说的与事实不符，我是被修理车的车主，于利*是一直给我修车的修理工，王**会校高压泵，于利*不会校高压泵，于利*找的王**给我校高压泵，校完之后离合器有响动，于利*给我还了个离合器片，过完年后，我又找到于利*换高压泵的喷油嘴，于利*给王**打电话，王**到我的停车场给我校喷油嘴，校完嘴子后，又有响动，我就去喊于利*了，于利*走在我前面，于利*过来之后离合器片外面的壳爆了，王**喊我，我过去，看到于利*躺在地上了。我打的120送于利*到医院。我不承认是无偿帮工，于利*负责给我换离合器片，两次出现同样的响动。他换的东西出现的毛病我找的他，他就得负责给我修。

第三人王**辩称：当时我在高压泵旁边加油，于利*站在我一米左右，正对着变速箱听响动，赵**在于利*的对面。我自己经营修车点，专门修理高压泵，修柴油部分的，我和于利*是原来修车认识的，我分不清变速箱的事，让赵**找个明白人听听，赵**找的于利*过来听的。

中国人民财**市大东支公司辩称：该车在修理厂内进行维修，于利坤的受伤原因并非是机动车在正常行驶过程中所导致的，不属于交通事故也不属于保险公司理赔范围，针对于利坤主张的各项费用，不应由保险公司承担。在养护场所里造成的人身财产损失不属于保险范围，保险公司不承担赔偿责任。

被上诉人辩称

沈阳**限公司未到庭、未答辩。

一审法院审理查明：于利坤从事汽车修理行业，赵**是辽J×××××车辆的实际车主，该车挂靠登记在沈阳**限公司名下，该车在中国人民财**市大东支公司投保的第三者责任保险条款第六条第三款明确约定“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”对第三者造成的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。第三人王**从事汽车高压泵修理。2013年2月23日9时许，在沈阳市大东区八棵树停车场，第三人王**修理赵**的辽J×××××车辆燃油系统，因听到车辆有杂音，赵**找到于利坤要求其过去帮助判断原因，当于利坤来到车辆旁边听声音时，该车辆的离合器外壳突然爆裂，一块金属碎片击中于利坤的头部，于利坤当场昏倒，赵**拨打120急救将于利坤送往中国医**属医院，经医院诊断为：开放性颅骨骨折、脑挫裂伤、框内血肿、右眼眶壁骨折、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、右眼视神经损伤、右眼继发青光眼右眼房角后退、右眼虹膜根本离断，于利坤先后在中国医**一医院神经外科、眼科住院治疗三次合计32天，住院期间特级护理3天，一级护理1天，二级护理28天，于利坤支出医疗费88，148.47元，赵**垫付医疗费3，803.16元。2013年4月2日第二次出院医嘱休息15天。

一审法院认为：关于于利*与赵**属何种法律关系的问题，依据当事人在庭审上的陈述，可以认定于利*与赵**对此次修车及报酬并未进行任何约定，于利*的人身损害后果发生在应赵**的要求听车辆发动后的杂音、未作出车辆故障的判断时，此时修理行为尚未发生，于利*为了赵**的需要无偿提供的判断行为属于义务帮工行为，被帮工人作为受益人，未明确拒绝帮工行为的，应当承担帮工人因帮工活动遭受的人身损害赔偿责任。此次意外事故已超出正常人应谨慎注意的范畴，于利*在此次帮工活动中不存在应该减轻赵**责任的过错及过失，故赵**应承担全部赔偿责任。赵**抗辩于利*属于之前修车行为的售后服务范围，于利*予以否认，赵**并未提供证据证明之前修车行为的售后服务期限及内容，故其主张不予支持。沈阳**限公司、第三人王**在此事故中无责任。该车在中国人民财**市大东支公司投保的第三者责任保险条款是当事人真实意思表示，对双方具有约束力，本次事故属于第六条第三款约定的免责条款情形，故中国人民财**市大东支公司不承担赔偿责任。

关于赔偿金额问题，于利坤发生医疗费91，951.63元，赵**应予以赔偿，于利坤支出88，148.47元，赵**垫付3，803.16元，予以认定，垫付部分予以扣除；住院伙食补助费1600元（50元×32天）；护理费按2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业33，021元标准计算，为3257元（33，021元÷365天×2人×4天＋33，021元÷365天×1人×28天）；于利坤要求误工时间106天无连续医嘱，依据于利坤的伤情及出院医嘱，酌情认定自事发之日起至第三次出院后休息15天，即自2013年2月23日至4月30日为于利坤的误工时间计67天，按2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业33，021元标准计算，于利坤误工费为6061元（33，021元÷365天×67天）；交通费300元为合理支出，予以支持。营养费无医嘱，不予支持。

一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告赵**赔偿原告于利*医疗费88，148.47元（91，951.63元-3，803.16元）；二、被告赵**赔偿原告于利*住院伙食补助费1600元；三、被告赵**赔偿原告于利*护理费3257元；四、被告赵**赔偿原告于利*误工费6061元；五、被告赵**赔偿原告于利*交通费300元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告赵**负担。

宣判后，赵**不服，向本院提出上诉称：一审认定于利*在义务帮工时受伤我不认可。事故发生前我车的高压泵坏了，于利*找到王**给我修车，修完后发现车有响声，王**不会修就找到于利*。我让于利*过来看看，因为于利*多年来一直给我修车，之前就是他给我换的离合器片，换了一个多月又出现这个毛病，我只能找于利*维修。于利*过来后离合器爆了就给于利*崩伤了。一个月前我已经支付给于利*修理费了，所以其行为不应属于无偿帮工。综上，请求撤销一审判决，依法改判。

被上诉人于利*辩称：我与赵**没有就本次修车达成协议，我只是应邀为赵**诊听、判断故障原因，我对该车辆没有接触，只是用耳朵听听，离合器是在这种情况下爆炸的。双方没有订做、加工的环节，只存在义务帮工的行为。一审判决正确，请求维持原判。

原审第三人王**辩称：赵**给于利*打电话说需要调校高压泵，于利*给我打电话，我去停车场拆的高压嘴拿回我自己店里检查，我修理后发现变速箱的地方有声响，我也不知道怎么回事，赵**就把于利*找过来了，让我加点油试一下，后来就炸了。我修理的地方和爆炸的地方没有关系。之前赵**就认识我，修车后就是赵**把钱给我，之所以通过于利*找我，是因为赵**没有我联系方式。

原审被告中国人民财**市大东支公司辩称：坚持一审答辩意见。

本院查明

本院审理查明：原审认定事实属实。

上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，于利坤提供的报警登记表、住院病历、门诊病历、住院费收据、照片、证明、诊断书，赵**提供的医药费票据、修车费票据，中国人民财**市大东支公司提供的三者险保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。

本院认为

本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：赵**和于利坤之间是否存在帮工关系，赵**应否承担赔偿责任。

帮工是指一方为另一方的事务无偿提供劳务帮助的行为，无偿提供劳务帮助的一方为帮工人，接受帮助的一方为被帮工人。本案中，双方当事人均承认，赵**因其车辆有响声，故找于**诊听、查看响声原因。于**正准备诊听时赵**车辆离合器发生爆炸，将于**炸伤。到于**受伤时止，赵**与于**并未对车辆维修达成合议。因此，原审认定于**为了赵**的需要无偿提供的判断行为属于义务帮工行为是正确的。赵**主张于**属于之前修车行为的售后服务范围，于**予以否认，赵**未能提供证据证明之前修车行为的售后服务期限及内容，故赵**该主张，原审判决未予支持并无不当。

根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被帮工人赵**对帮工人于利坤因帮工活动遭受的损害，应当承担赔偿责任。

原审判决的其他问题，上诉人赵**未提出异议，本院予以确认。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2284元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月二十日