胡**与王**、赵**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人胡**与被上诉人王**、赵**生命权、健康权纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕*主审、王*参加评议的合议

庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：经审理查明，原告系沈北新区马刚乡铁营子村村民，在本村内营业的宏路方砖厂从事门卫工作；二被告系同居关系，均居住在沈北新区马刚乡铁营子村。原告任职的砖厂在村道北侧、二被告居住地在砖厂斜对面的村道南侧；因原告将生活垃圾倾倒在到南侧的排水沟，下雨天形成积水影响二被告通行，2013年6月24日晚7点30分左右，被告王**到砖厂碰上原告，双方就排水沟内垃圾清理事宜发生争吵，后被告王**返回家中；晚上8时许，二被告再次来到砖厂，找到砖厂负责人高**反映原告倒垃圾一事，原告跟随二被告一起到砖厂负责人处，在协商过程中，被告赵**用手挠原告未果，原告随即出手打被告赵**一拳，后砖厂负责人将二人拉开，将原告送回门卫室；二被告与砖厂负责人沟通之后返回途中路过门卫室，双方再次发生厮打，被告赵**持木棒将原告头部击伤。随后原告报警，沈北新**刚派出所对该案进行调查后转至本院。原告受伤后，砖厂负责人将原告送往沈北**医院检查治疗，经诊断其伤情为：头部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，原告住院治疗25天，期间均为二级护理，出院后医嘱休息一周，共支出医疗费7312.36元。

原审诉讼中原告胡**诉称，要求被告赔偿医疗费7318.16元、误工费3307元、护理费4160元、交通费540元、伙食费1250元、出院后的误工费及营养费7000元。

被上诉人辩称

原审诉讼中被告赵**辩称，一开始我只是用手指了原告，并没有挠到原告，是原告先打了我一拳；在返回的路上，原告手里拿一把铁锹在门口等着，我就顺手捡了一根木棒，在厮打过程中，原告拿铁锹砍到我后腰部了，我用木棒打原告头部，王**只是过来把原告手中的铁锹抢走了，没有殴打原告；对于原告主张的各项赔偿数额过高，无力承担。

本院查明

原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因原告在排水沟倾倒垃圾发生纠纷，双方应当本着有利生产、方便经营的原则协商解决相关事宜，而不应因此琐事而互相厮打，故原告对自身损害的发生存在一定的过错，应自行承担其相关损失的50%；根据现有证据不能证明被告王**有殴打原告的行为，故对原告的合法损失应由被告赵**承担50%的赔偿责任。

关于原告实际支出的医疗费7312.36元于法有据，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为1250元；关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人居可支配收入日均63.62元确定，误工时间从受伤之日至出院后一周共计32天，其误工费应为2035.84元；关于原告主张的护理费，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》服务业日均90.47元确定，二级护理按一人计算，其护理费应为2261.75元；关于原告主张的交通费，结合其治疗的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的营养费，因其未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下：一、被告赵**赔偿原告医疗费7312.36元的50%即3656.18元；二、被告赵**赔偿原告误工费2035.84元的50%即1017.92元；三、被告赵**赔偿原告住院伙食补助费1250元的50%即625元；四、被告赵**赔偿原告护理费2261.75元的50%即1130.88元；五、被告赵**赔偿原告交通费300元的50%即150元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。

宣判后，胡**不服，以原审认定事实不清，认定责任双方各占50%显失公平，请求撤销一审判决依法改判。

被上诉人王**、赵**答辩称，服从原审法院判决。

经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人胡**上诉主张双方发生纠纷其不应承担责任一节，因双方发生纠纷起因是上诉人在排水沟倾倒垃圾引发，为此并未协商解决而是互相辱骂厮打，故上诉人对自身损害结果的发生存在过错，原审法院认定各自承担50%责任并无不当；关于上诉人主张的护理费、护工交通费问题，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》服务业日均90.47元确定，二级护理按一人计算，其护理费应为2261.75元，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张的护工交通费及出院后四个月没开过工资赔偿问题，因无票据及休养诊断，所主张无事实和法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人胡**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月十六日