王**与王**、宋*、杨**等4人健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告王**、宋*、杨**、郭**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人纪洪玲，被告王**及其委托代理人卜凤辰，被告杨**、郭**到庭参加诉讼，被告宋*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年3月4日，被告王**、宋*以我开车撞了被告王**的母亲为由殴打我，造成我头面部外伤。此案经公安机关调解，被告王**、宋*同意一次性赔偿我各项经济损失15，000.00元，被告杨**、郭**对被告王**、宋*的赔偿自愿承担连带保证责任。后诸被告拒不履行义务。故向法院起诉，要求被告王**、宋*给付我赔偿款15，000.00元，被告杨**、郭**对被告王**、宋*的赔偿承担连带责任，并由诸被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**辩称，原告的告诉是错误的，我没有与原告签订赔偿协议，也没有委托任何人与原告签订赔偿协议。我当时就是打电话让被告杨**去调解，没有和他说赔偿款的事，也没有授权他对我和原告的赔偿调解事宜进行决定的权利。我得知有15，000.00元的赔偿款后，我当时就不同意这15，000.00元的赔偿款，我根本没有授权被告杨**替我签字、认可这15，000.00元的赔偿款。原告要求我依法履行赔偿协议是错误的，原告所提供的协议书对我没有法律约束力，应当依法驳回原告的起诉。

被告宋*未答辩。

被告杨**辩称，被告王**委托我参与调解了。当时被告王**给我打电话，说我和派出所长关系不错，让我去调解一下，看看原告要多少赔偿，看能不能把被告宋*放出来。因为当时只有被告宋*一个人被派出所采取强制措施了，当我看到这份15，000.00元的协议书，就给被告王**打电话了，告诉他需要赔偿15，000.00元，被告王**同意了，我就代替被告王**签的字，我代笔写成“王权文”是笔误。那份欠据是原告让我们给他一个保障，我才在派出所写的，欠据内容是我写的，署名那部分是我和被告郭**各自签的，派出所是在我们签订协议之后，在被告王**同意给钱的情况下才放人的，没有拘留被告王**和宋*。我没有证据证明被告王**给我授权、认可这15，000.00元的赔偿款。

被告郭恒志未答辩。

针对三被告的答辩，原告代理人辩称，通过被告杨**的答辩可以证明派出所是在被告王**同意给15，000.00元赔偿款的情况下才不拘留被告王**和宋*的，因为双方的打仗纠纷是违反治安，依据《治安管理处罚法》，双方和解、受害方不追究，可以不予拘留。被告杨**的行为是在被告王**的授权下做出的，被告王**对被告杨**的代理行为应该承担民事责任。原告与被告王**、宋*签订调解书的内容具有合同性质，该调解书是在同太**所民警的调解下在同太**所签订的，并且被告王**、宋*找到被告杨**、郭**作为中间人，此合同是双方真实意思的表示，合同是依法成立的，同太**所依据此调解书没有拘留王**、宋*。依据《合同法》的规定，该调解书已于2014年4月18日发生法律效力，被告王**、宋*应按调解书履行给付15，000.00元赔偿款的义务。被告杨**、郭**是完全民事行为能力人，具有代为清偿债务的能力，可以作保证人。被告杨**、郭**给原告出具一枚欠据，是被告杨**、郭**对被告王**、宋*赔偿原告15，000.00元钱提供担保的保证书，二位保证人是共同保证，在保证合同中没有约定保证份额，故二位保证人应承担连带责任。所以，被告王**、宋*应履行给付赔偿款15，000.00元的义务，被告杨**、郭**对被告王**、宋*的给付义务承担连带保证责任。

针对原告代理人的答辩，被告王**的代理人辩称，被告杨**称被告王**签订赔偿协议后，派出所就不拘留被告王**、宋*的主张不能成立，因为是否对他们进行拘留是由公安机关决定的，在本案中没有公安机关的任何材料加以证明此事，所以，假如被告王**赔偿原告15，000.00元后，就不对被告王**和宋*进行拘留的事实不能成立。原告告诉被告王**给付15，000.00元赔偿款的事实不能成立，因为被告杨**、郭**是在没有得到被告王**授权的情况下，以中间人的名义和原告签订的调解协议，该协议是无效的，依据该调解书，被告杨**和郭**出具的欠条也是无效的，调解书和欠条对被告王**均没有法律约束力，原告要求被告王**赔偿其15，000.00元是没有法律依据的。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、调解书一份，证明被告杨**和郭**在被告王**的授权下，在同太**所与原告签订了调解书，约定被告王**、宋*自愿给付原告赔偿款15，000.00元，原告不再追究被告王**、宋*的任何责任，派出所基于此调解书没有拘留被告王**和宋*。二、出调解书的当日，被告杨**、郭**给原告出具的欠据一份，证明对原告和被告王**打仗一事，经派出所调解双方达成协议，被告王**同意于4月21日一次性付清赔偿款15，000.00元，被告杨**和郭**自愿提供担保。

被告王**对原告提供证据的质证意见为：对证据一，这份调解书对我没有法律约束力，该协议书是由中间人杨**和郭**代替“王**”签订的协议，杨**和郭**没有得到我的授权，所以该协议是无效的，对我和杨**、郭**均是无效的。对证据二，虽然该证据名头写的是“欠据”，但这份“欠据”实际是一份赔偿协议书，这份协议书上没有我和原告的签字，只有中间人杨**、郭**的签字，所以该协议是无效的，该协议对原告及诸被告均没有法律约束力，这份协议不明确。

被告杨**对原告提供证据的质证意见为：关于原告称被告王**叫我和被告郭**到派出所参与协商一事不属实。我到派出所时，调解协议已经放在派出所桌子上了，派出所说你签一个字我们就放人，不然就不放人，我才在调解书上面签了字。我根本没有参与调解，我就给双方做中间人了，不是担保人。

被告郭**对原告提供证据的质证意见为：我的意见同被告杨**，我只是中间人，不是担保人。

本院认为

本院认为，虽然被告杨**称被告王**委托其参与调解且与被告王**通过电话沟通，被告王**同意给付15，000.00元赔偿款，但由于被告王**对被告杨**的主张提出抗辩，且被告杨**不能提供证据加以证明，故本院对被告杨**称被告王**对其授权、认可15，000.00元赔偿款的事实及被告杨**以被告王**名义签订的调解书和基于该调解书而作出的“欠条”不予认定，对原告提出要求被告王**、宋*给付其赔偿款15，000.00元，被告杨**、郭**对被告王**、宋*的赔偿承担连带责任的主张不予支持。对于原告因为纠纷而受到的损失，其可待证据充分后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费144.00元由原告自行承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十五日