苏**与代淑芹、张**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏**因与被上诉人张**、代淑芹健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安**初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定：2012年1月19日早7时许，原告苏**与丈夫郭**一同到被告张**索要修车费700元。被告张**开门后，原告与郭**到被告家屋内与被告张**核算账目，期间双方因修车及配件账目纠葛发生争吵，被告张**便将原告及郭**往外推，在推的过程中，原告也用账本打了被告张**的胳膊。原告被推出家门时，原告之夫郭**也拽住被告张**的衣领子，双方互抓方的肩膀对峙，在此过程中，原告伸手靠近被告张**，被张**用力一耸，原告倒地，头碰到墙上被撞伤，此时被告代**也出门在楼道里。原告头部撞伤后，双方停息。郭**向池北公安局报了案，原告当日到池北中心医院住院治疗；1月21日因过春节原告离院回家，于1月26日重返医院继续治疗；1月30日治愈出院，诊断为：头面部外伤，左额部皮肤软组织挫伤，腰部及左小腿外伤，左眼挫伤。治疗期间支付医药费3683.03元。原告出院后，经池北公安局多次调解始终未果。原告为索要赔偿诉讼来院，诉讼中被告对原告用药是否合理、医疗终结时间、是否需要护理及护理人数提出异议，并要求司法鉴定。经本院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所（2012）临鉴字第408号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏**在长白山**心医院住院期间所用药物均属合理用药，苏**本次外伤医疗终结时间∕误工时间评定为壹拾伍日，苏**本次外伤需一人护理壹周。现原告要求被告赔偿医疗费3683.03元，护理费737元，误工费737元，伙食补助费550元，交通费544元，并承担本案的诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为：原、被告之间形成的债务往来关系，应当以正常的法律程序处理，不应当以过激的方式解决。被告张**拖欠修理费未及时给付，原告索款时被告情绪过激是引发矛盾的根源。本案中被告推搡原告出门，导致与案外人郭**交手撕扯，致使原告被张**用力耸倒，造成原告头部受伤的损害后果。被告张**在本次事件中应当承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张被告代淑芹承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费3683.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费737元、误工费737元的请求，不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费的主张，其合理部分265元予以支持。原告主张住院伙食补助费550元，因住院期间离院回家5天，应支持6天伙食补助费300元。被告辩解原告治疗用药及误工时间不合理，但无据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏**医疗等费用3977.62元（医疗费3683.03元＋误工费737＋护理费737元＋住院伙食补助费300元＋交通费265元×80%-鉴定费600元）；二、代淑芹不承担上述赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。

上诉人诉称

苏**不服原审判决，上诉称：张**拒不偿还欠款，还动手打人，导致苏**倒地受伤，住院治疗产生的费用应由张**夫妻二人全部承担，原审判决由苏**承担40%责任错误，请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

张**、代淑芹未答辩。

本院查明

经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为，苏**与其丈夫到张**索要欠款，双方因语言不和相互撕扯，苏**被张**耸倒在地受伤，张**应承担赔偿责任。苏**用账本打张**，对事件的发生亦存在一定过错，应减轻张**的赔偿责任。原审判决由张**承担60%的赔偿责任并无不当，苏**要求张**、代淑芹承担全部责任的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人苏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月十五日