杨*与某公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨*为与被告某公共**公司（以下简称：某公司）健康权纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡*独任审判。审理中，应被告某公司申请，本院委托上海**定中心对原告的休息、营养、护理期限（以下简称：三期）进行重新鉴定，该中心于2013年4月23日出具鉴定意见书。2013年6月4日，本院公开开庭进行了审理。原告杨*的委托代理人王*，被告某公司的委托代理人朱*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称：2012年5月3日9时许，原告乘坐被告某公司的XXX路公交车至虹桥路、古北路路口时，因XXX路驾驶员急刹车致原告受伤。事发后，原告前往上海**民医院进行门急诊治疗，共计支付人民币（下同）3,481.80元。原告未治疗终结，被告某公司就委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴中心）对原告的三期进行法医学鉴定。原告治疗终结后，通过律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心（以下简称：枫林中心）对原告的三期进行鉴定。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。原告对诉讼中重新鉴定结论及重新鉴定费予以认可。原告认为其各项损失如下:医疗费3,481.80元,误工费9,900元（3,300元/月*3月）,护理费1,200元（40元/日*30日），营养费900元（30元/日*30日），交通费398元，衣物损失费200元，鉴定费800元，查档费10元，律师费3,000元。现原告要求被告某公司承担全部赔偿责任。

被告辩称

被告某公司辩称：其公司对事故发生的经过无异议，同意承担全部赔偿责任。其公司认可的费用如下：医疗费2,595.70元（其余医疗费886.10元系原告在鉴定后产生，不同意赔付）；误工费1,450元；护理费300元（20元/日*15日）；营养费210元（30元/日*7日）；交通费112元；鉴定费800元；查档费10元；衣物损失费、律师费不同意赔付。另，其公司支付重新鉴定费2,300元,要求法院依法处理。

本院查明

经审理，本院查明事实如下：

1、2012年5月3日9时许，原告乘坐被告某公司的XXX公交车，当该车行驶至虹桥路、古北路路口时，因该车驾驶员急刹车导致原告摔伤。

2、事故发生后，原告前往上海**民医院进行门急诊治疗，支付医疗费3,481.80元。

3、2012年7月6日，被告某公司委托司鉴中心对原告的三期进行法医学鉴定，司鉴中心于2012年8月24日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨*骶尾部交通伤，致软组织损伤等，伤后休息30日，护理15日，营养7日。”

4、2012年10月8日，某律师事务所委托枫林中心对原告三期进行鉴定，枫林中心于2012年11月1日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨*之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。为此，原告支付鉴定费800元。

5、审理中，应被告某公司的申请，本院委托上海**定中心对原告的三期进行重新鉴定，该中心于2013年4月23日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨*因交通事故致骶尾部软组织损伤，休息60日，营养30日，护理30日。”为此，被告某公司支付重新鉴定费2,700元。

6、庭审中，原、被告对如下事项达成一致意见：查档费10元；鉴定费800元；被告某公司承担全部赔偿责任。

上述事实，除有当事人的陈述外，另有病史资料、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。

审理中，因被告不愿意调解，致本案无法调解。

本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案在审理中，被告某公司表示愿意承担全部赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。

关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。

1、医疗费3,481.80元，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。被告某公司不同意承担的部分医疗费，因被告某公司未举证证明该部分医疗费与原告交通伤无关联性，且未提供法律依据，故本院无法采纳被告某公司的上述意见。

2、误工费，因原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院根据上海市最低工资标准，结合鉴定结论，酌定为3,240元(1,620元/月*2月)。

3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院确定为900元(900元/月*1月)。

4、护理费，本院根据原告受伤的实际情况，结合鉴定结论，确定为900元(900元/月*1月)。

5、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为200元。

6、衣物损失费，因原告未提供衣物损失的证据，故本院不予支持。

7、鉴定费800元，系合理支出，本院予以确认。

8、查档费10元，系合理支出，本院予以确认。

9、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，确定为1,000元。

10、重新鉴定费2,700元，系合理、必须的支出，本院予以支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院u0026lt;关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释u0026gt;》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告某公共交通有限公司应赔偿原告杨*医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、查档费、鉴定费、律师费共计人民币10,531.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告杨*其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案重新鉴定费人民币2,700元，由被告某公共交通有限公司负担(已履行)。

案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取即人民币100元，由原告杨*负担人民币20元，由被告某公共交通有限公司负担人民币80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年六月四日