梁*与王*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告梁*与被告王*、王*某健康权纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，应原告的申请，本院于2012年2月23日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（简称：司鉴所）对原告的伤残等级及休息、护理和营养期限进行鉴定，司鉴所于同年4月9日出具了鉴定意见书。到庭各方当事人同意延长一个月继续适用简易程序审理。本院于2012年5月17日，2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁*的委托代理人丁*、被告王*、王*某的共同委托代理人蒋*、朱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告梁*诉称：原告是居住在本市A路A弄A号A室居民，与被告王*系楼上和楼下邻居关系，被告王*某系被告王*之女儿。2011年3月7日晚上11时许，原告的母亲胡*因楼上被告王*家发出的噪音致其无法入睡，故上楼要与被告王*论理时与被告王*发生纠葛，被告王*在这过程中推击原告母亲，致原告母亲滚落下楼，原告上楼指责被告王*，双方发生扭打，并与被告王*一起滚落至楼道处，被告王*某此时用脚踢原告胸部，致使原告受伤，经鉴定，构成轻伤，给原告的身体和精神带来了极大的伤害。该事情发生后，公安部门虽经调解协商，但对赔偿责任和相关的赔偿数额无法达成一致协议，故起诉本院，要求被告王*、王*某共同承担侵权赔偿责任。原告的各项赔偿损失费用如下：医疗费人民币（下同）1,437.37元、营养费2,400元、护理费4,000元、交通费100元、误工费8,000元、残疾赔偿金144,920元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。
被告辩称
被告王*辩称：因原告母亲胡*上楼后用木板敲击被告家房门，双方发生纠纷，在事发时，原告梁*在事发现场与自己发生冲突，并拉住自己的头发双方发生扭打后与梁*一起滚落至楼道，故对原告的伤情后果，是原告自身的因素造成，而不应由二被告承担，对原告主张的各项费用均有异议，不同意原告的诉请。
被告王*某辩称：事发当天，原告与王*发生扭打时，原告动手拉扯自己的衣服，故用脚踢过原告，但并没有踢其胸部，原告的伤情是其滚落到楼道后自身的原因造成，自己没有责任，应由原告自行承担，不同意原告的诉请。
本院查明
经审理查明事实，原告是居住在本市A路A弄A号A室居民，与被告王*系楼上和楼下邻居关系，被告王*某系被告王*之女儿。2011年3月7日晚上11时许，原告的母亲胡*因居住在五楼的被告王*家发出的噪音致胡*无法入睡，胡*上楼后与被告王*发生口角和争执，之后，原告知道后，即上楼与被告王*发生的争吵和扭打，在此过程中，原告与被告王*一起从五楼滚落至四楼和五楼之间的平台处，被告王*某上前劝阻时，被原告拉住衣服，被告王*某则用脚踢了原告，此事发生后致原告受伤，原告即被送往本市长**心医院进行救治，经医院诊断为，原告胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折。原告方经向公安部门报警后，公安部门对原告的伤情进行了验伤，并委托司鉴所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告梁*在纠纷中致双侧多发性肋骨骨折等。若经委托方查证其损伤系他人故意所为，则目前其损伤程度已构成轻伤。该案经公安部门调查，认定该邻里纠纷没有犯罪事实，于2011年9月15日撤销该刑事立案。原告认为，造成原告的伤情是由于二被告的行为所致，二被告应当共同承担赔偿责任，虽经公安部门调解，但无法达成一致的意见，为此，原告向本院提出诉讼。
审理中，应原告的申请，本院于2012年2月27日委托司鉴所对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期限进行了鉴定，经鉴定，原告因故摔伤，致双侧多发性（共8根）肋骨骨折等，其损伤后的后遗症相当于道路交通事故的九级伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,800元。
审理中，原告与二被告对本案的责任和赔偿问题意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、验伤通知书、公安机关询问原、被告笔录、通知书、病历资料、医疗费单据、鉴定费、交通费发票、鉴定意见书等证据为证。经质证，到庭各方无异议，故本院对真实性予以确认。
本院认为
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告作为上下楼邻居，因本着互助、友爱的精神来处理好邻里关系，才能避免不必要的矛盾发生。从本案发生的情况看，是由于双方长期积累的矛盾没有得到解决，而造成矛盾升级，冲突发生。本院根据当事人和公安部门提供的相关证据查实，本案双方为生活琐事发生纠纷时均未采取克制、冷静的处理方式，以致发生吵打，导致原告受伤的后果。被告方*称，原告的伤情是由于其自己摔伤的原因造成的意见，与本案事实不符，不能排除因被告王*、王*某的行为所造成，对该辩称意见本院不予采纳。对本案纠纷的发生，原、被告当事人均存在自身的过错，应按各自的过错程度承担相应的法律责任。故对于原告自身的损伤，其同样具有过错，可适当减轻二被告的民事责任，根据本案实际情况，酌定为百分之四十，即由二被告承担原告因损伤产生的各项合理损失的百分之六十，原告自行承担百分之四十。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定结论合理确定。
（1）关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，确认医疗费为1,437.37元。
（2）关于交通费，根据原告受伤到医院就诊的时间和次数的情况，原告主张100元，并无不当，本院予以准许。
（3）关于护理费，根据鉴定结论确定期限和相关标准，确认为2,400元。
（4）关于营养费，根据鉴定结论、原告病情及相关标准，确认为2,100元。
（5）关于误工费，原告提供了其工作的海南中**有限公司的证明，证明其因误工产生的收入减少情况，该证据无法证明原告的工作及其收入的减少情况，故原告对于误工费的主张，依据不足，本院不予支持。
（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定结论确定原告的伤残等级及其相关标准，确认为144,920元。
（7）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情和案情，酌定为7,000元。
（8）关于律师费，应由二被告共同承担赔偿责任，根据本案二被告的过错程度，酌定为3,000元。
上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，共计150,957.37元，由二被告承担60%，计90,574.42元，以上各项共计100,574.42元，由二被告共同承担赔偿责任，其余费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最**法院u0026lt;关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释u0026gt;》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最**法院u0026lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释u0026gt;》第八条第二款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王*、王*某应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁*医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计人民币100,574.42元。
二、驳回原告梁*其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币1,800元，由原告梁*承担人民币800元，被告王*、王*某承担人民币1,000元。
案件受理费人民币3,777.10元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,888.55元，由原告梁*负担人民币808.45元，被告王*、王*某负担人民币1,080.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二〇一二年六月十九日
