臧*与温小海生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告臧*与被告温小海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭审理。2015年6月17日，本院公开开庭进行了审理。原告臧*到庭参加诉讼，被告温小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告臧*诉称：2014年12月25日10时30分许，原告骑行电动自行车在上海市天山五村的主干道由南向北行驶至41号附近，被骑行燃气助动车的被告温**撞倒受伤，骑行的车辆受损。后派出所民警出警，认定被告温**负本起事故的全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）1，000元、误工费1，000元、营养费500元、后续治疗费1，000元、电动自行车购置费1，000元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告温**辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，但认为双方已经就赔偿事宜达成了一致意见，原告向被告出具了书面声明，写明收到被告支付的300元赔款后，双方争议解决，以后再无关系。被告已经依照约定向原告支付了300元赔款，故不同意原告诉请。

本院查明

经审理，本院查明事实如下：

1、2014年12月25日上午10时30分许，原告臧*骑电动自行车在本市天山五村小区的主干道由南向北行驶至41号附近时，从左侧被骑行燃气助动车的被告温**撞到，致原告身体受伤，骑行车辆受损。事发后，上海市公安局长宁分局仙**出所（以下简称仙**出所）接警后，将原、被告带至仙**出所进行调查，确定被告温**承担此次事故全部责任。为确定原告伤势，仙**出所出具验伤通知单。当日，原告前往上**仁医院检验。医院经检验，情况为：“右中指、左侧臀部局部稍肿，压痛（＋），运动受限。X片：未见明显骨折。”检验结论：“软组织损伤”。

2、2014年12月27日，原告在丈夫陪同下至被告处，要求被告赔偿。经协商，双方达成一致意见，原告书写：“今收到温小海人民币叁佰元整，做（作）为赔偿本人医药费、车费，12.26事故赔偿费用结清，事情解决，以后再无关系。”的字据，并在该字据上签名、摁捺手印确认。被告当场给付原告300元。

另查明，2015年3月11日，臧*向本院提起确认合同效力纠纷一案的诉讼。本院审理后，于2015年5月12依法作出（2015）长民一（民）初字第1966号民事判决，驳回臧*要求确认其与温**于2014年12月27日签订的赔偿协议无效的诉讼请求，该判决已生效。

上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有被告提供的签收字据、案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关的询问笔录、（2015）长民一民初字第1966号民事判决等证据所证实，故本院对真实性予以确认。温小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

审理中，因温小海未到庭，致本院无法为双方组织调解。

本院认为

本院认为，原、被告在交通事故发生后，通过自愿协商达成协议，系双方处置自己权利义务，具有民事合同性质。因事故产生的侵权之债，即转化为合同之债。该种协议签订时就存在“风险和利益”并存的情况，当事人一旦合意，不得反悔。本案原告具有完全的民事行为能力，经过协商与被告自愿达成赔偿协议，向被告出具协议字据，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，应属有效。原告虽主张出具的字据并非其本人的真实意思表示，但经本院（2015）长民一（民）初字第1966号民事判决，已明确驳回臧*要求确认其与温**于2014年12月27日签订的赔偿协议无效的诉讼请求。因此，双方已协议解决本案纠纷，原告再行诉讼要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第五十二条、第九十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告臧*的诉讼请求。

案件受理费人民币50元，由原告臧*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日