路昕海与李**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告路*海诉被告李**健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告路*海的委托代理人潘**、被告李**及其委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告路*海诉称，2013年7月17日20时30分，被告李**驾驶超标电动自行车行驶至本市浦东新区港辉路出芦安路北约60米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李**负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）2，934.80元、残疾赔偿金46，099.20元、营养费2，400元、护理费4，500元、交通费500元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师费3，000元。要求被告李**对上述损失承担80%的赔偿责任，其中律师费全额赔偿。

原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：

1、道路交通事故认定书1份；

2、验伤通知单、病历、医疗费发票1组；

3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；

4、律师费发票1份。

被告辩称

被告李**辩称，对道路交通事故认定书表述的事发经过及责任认定均有异议。对原告各项损害，医疗费金额无异议；对原告伤残等级无异议，但赔偿系数认可0.11，赔偿标准认可安徽农村居民标准；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费不予认可；原告自行委托鉴定，故鉴定费不予认可；原告自行聘请律师，故律师费不予认可。事故发生后，被告已给付原告现金9，000元，已尽到了相关义务，故不同意再行赔偿。被告李**提供收条1份作为证据。

本院查明

经庭审质证，本院查明如下事实：2013年7月17日20时30分许，被告李**驾驶超标电动自行车行驶至本市浦东新区港辉路出芦安路北约60米处，与驾驶未依法登记电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海**民医院东院等医疗机构进行多次门诊治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年8月27日作出事故认定书，认定被告李**驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，原告路**驾驶电动自行车时未满16周岁，负事故次要责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海**公利医院司法鉴定所于2014年2月14日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人路**因交通事故致：1、左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位；2、左侧眼眶外侧壁及底壁、上颌窦前壁及后外侧壁、颧骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症分别构成十（拾）级、十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为150天、营养期为60天、护理期为90天”。原告为此支付鉴定费1，800元。事故发生后，被告李**已给付原告现金9，000元。

上述事实，由原告路*海、被告李**的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。

本院认为

本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告李**驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告李**负本案事故的主要责任，原告路*海负本案事故的次要责任。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告李**对原告合理损失负70%的赔偿责任。被告李**称对事发经过及责任认定持有异议不予认可，但未提供证据证明异议成立，本院对该辩称意见不予采纳。

对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费2，934.80元，被告无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金，本院以2013年上海市农村居民人均纯收入19，208元为标准，结合原告两个伤残十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为46，099.20元（19，208元／年＊20年＊0.12）。被告提出应按安徽农村居民纯收入标准计算，且赔偿系数应为0.11的意见，无法律根据，本院不予采纳。3、营养费，本院根据原告伤情，以30元／天的标准，结合原告需营养60天的鉴定意见，酌定营养费为1，800元。4、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理90日的鉴定意见，酌定护理费为4，500元。5、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为200元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任比例，酌定为4，200元，该费用由被告全额赔偿。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、鉴定费1，800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。

为本案诉讼，原告主张律师费3，000元，根据本案合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定被告李**赔偿原告律师费2，000元。

综上，原告的各项合理损失计57，534元（不含律师费和精神损害抚慰金）。被告赔偿70%，即40，273.80元，再加上律师费2，000元、精神损害抚慰金4，200元，被告应赔偿原告总计46，473.80元。扣除先前被告已给付原告的现金9，000元，被告实际应赔偿原告37，473.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告路昕*37，473.80元；

二、驳回原告路昕海的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，134元（原告已预交），减半收取计567元，由原告路**负担237元，被告李**负担330元。被告李**负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十七日