上海钢**有限公司与向某某生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人上海钢**有限公司(以下简称钢领配送公司)因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，向某某系上海东**限公司(以下简称东**公司)业务员。2009年11月25日上午，向某某在钢领配送公司察看东**公司委托加工的钢材情况。当向某某在待料场察看热轧钢卷时，钢卷突然掉入凹槽，致向某某受伤。经鉴定，向某某因重物挤压致第11胸椎椎体压缩性骨折等损伤，后遗症相当于道路交通事故十级伤残，本次损伤后一期治疗的休息期限为120－150日，护理期为60日，营养期为30－60日；今后若行二期治疗，休息、护理、营养时限分别为30－45日、15日、15日。向某某认为，其在钢领配送公司的待料场察看热轧钢卷时，由于热轧钢卷未堆放平整，加上行车作业时引起的震动，导致钢卷掉入凹槽，致其严重受伤。遂于2010年5月向原审法院起诉，要求钢领配送公司赔偿医疗费人民币(以下币种同)142,687.52元、交通费1,000元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金57,676元、误工费13,000元、护理费3,000元、营养费3,000元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元及鉴定费1,500元。

原审法院另查明，东**公司与钢领配送公司有多年业务关系。东**公司对委托加工的钢材，经常派其员工至钢领配送公司察看。事发地堆放钢卷的作业区外有围栏。

一审法院认为

原审法院经审理认为，东**公司对委托加工的钢材，经常派其员工至钢领配送公司察看。钢领配送公司作为受委托进行加工钢材的管理人，对察看情况知情并同意，应对堆放钢材的危险性有认识，并采取必要的措施防止危险发生。虽钢领配送公司在外围设了围栏，但堆放的钢卷突然掉入凹槽，显然其对钢材的堆放未尽充分的注意，钢领配送公司存在一定的过错，应对向某某的损害后果承担民事责任。本起事故发生在特定的相对危险区域，外围有围栏，向某某疏于注意观察，存在过错，故酌情减轻钢领配送公司40%的赔偿责任。向某某主张精神损害抚慰金、律师费，与法有据。考虑案件标的、难易情况，确定律师费为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条的规定，判决：钢领配送公司于本判决生效之日起十日内赔偿向某某医疗费85,612.51元、交通费600元、住院伙食补助费228元、残疾赔偿金34,605.60元、误工费7,800元、护理费1,800元、营养费1,800元、后续治疗费6,000元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,600元、鉴定费900元。

上诉人诉称

原审判决后，钢领配送公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对钢卷的放置并无不当，没有充分的证据证明向某某所受的损害系钢卷突然掉入凹槽所致。待料场作为作业区域，上诉人已设置了围栏并在围栏上悬挂“禁止跨越”的警示标识，向某某在没有工作人员陪同的情况下擅自进入待料场，对所发生的损害应自负后果。因上诉人尽到了管理人的安全注意义务，故对向某某所受的损害不应承担赔偿责任。要求撤销原判，改判驳回向某某在原审的诉讼请求。

被上诉人向某某则坚持其在原审的事实和理由，要求维持原判。

本院查明

二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误。

本院认为

本院认为，向某某在钢领配送公司的待料场因重物挤压致第11胸椎椎体压缩性骨折，因事发地除有堆放的钢卷外，并无其他重物，故向某某主张其遭受人身损害系待料场的钢卷掉入凹槽所致，有事实依据，应予认定。虽然钢领配送公司在待料场设置了围栏，但其对钢卷的堆放仍未尽到足够的安全注意义务。并且，在外来人员进入作业区域时，钢领配送公司亦未派员进行管理。因此，对于向某某在待料场所受的人身损害，钢领配送公司存在过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。钢领配送公司以其尽到管理人的安全注意义务为由，要求免除赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币3,219元，由上诉人上**送有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一○年八月三十日