柴某某与卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人柴某某因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2011)静民三(民)初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某某、被上诉人卢某某的委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，卢某某、柴某某系邻居。2009年12月30日上午，卢某某、柴某某因琐事争吵，卢某某及其夫谢某某、柴某某三人发生肢体冲突，谢某某报警，石**派出所为三人均开具验伤通知书，卢某某检验结论为：多发软组织挫伤(下颌部、腹部)，用去诊疗、检查费等人民币(以下币种均为人民币)21.50元。

2010年5月17日下午，卢某某、柴某某因公共部位使用发生冲突。之后谢某某报警，石**派出所为卢某某开具验伤通知书，卢某某检验结论为：右前胸软组织挫伤。当天卢某某支付诊疗、检查费21.50元，次日就诊支付医药费18.40元。

一审法院认为

原审法院认为，双方作为邻居，在日常生活中理应互相谦让，发生纠纷时更应采取适当的方式解决。2009年12月30日双方发生争吵系因被告对饲养的宠物管理不善直接引发，然原告丈夫在发现争吵情形后，不但没有劝阻，反而参与其中，对冲突的升级亦有责任。原告的损害后果，是在双方相互扭打中造成的，被告柴某某在纠纷中亦受伤。2010年5月17日原、被告因公用部位使用引发纠纷，本可以通过地区基层组织协调或法律途径解决，但双方均未理智行事，导致发生冲突，双方均有责任。被告虽否认发生肢体冲突，但结合原告的年龄、体力相较被告处于较弱地位，双方在争执过程中有互相推搡的行为，原告在争执发生后即刻报警验伤等情况综合分析，可认定原告的伤情因争执引起，原告受伤后第二天因疼痛就医符合常理，病史记录为治疗胸部外伤，且开具的药品与原告的伤情可以对应。综合双方实际损伤程度及过错程度，酌定被告应赔偿原告医疗等费用40元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，作出判决：柴某某应于本判决生效之日起十日内向卢某某赔偿人民币40元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

原审判决后，柴某某不服，向本院提起上诉称：双方虽有争执，但上诉人并未侵犯被上诉人的身体，故不同意承担赔偿责任。

被上诉人卢某某认为原判正确，要求二审法院维持。

本院查明

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民享有生命健康权。双方因生活琐事发生纠纷，在争执过程中致被上诉人受伤，对此上诉人应承担相应的责任。原审法院依据被上诉人的实际损伤程度及双方的过错程度，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人称其不应承担责任，但未提供充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人柴某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年六月八日