陈*与黄**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈*因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈*，被上诉人黄**的法定代理人黄丽琴及其委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年8月29日5时5分许，陈**驶电动自行车沿崇明县北沿公路由西向东行驶至北沿公路里程碑34.4公里处，追尾撞及在前黄**骑驶的自行车，造成黄**受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，陈**事故全部责任，黄**不负事故责任。黄**受伤后经医院治疗诊断为：创伤性硬膜外出血（左**部），左颞骨骨折，左股骨上段骨折，左锁骨骨折。黄**的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄**之颅脑多发损伤（左**硬膜外血肿，左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左股骨粗隆下骨折，致左下肢丧失功能18%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天，营养、护理各60天；后期内固定取出时可予以休息60天，营养、护理各30天。2014年5月，黄**诉至原审法院，要求判令陈*赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）26，727.20元、住院伙食补助费550元、营养费3，600元、护理费6，300元、精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金48，236.10元、交通费700元、后续治疗费6，000元、鉴定费5，000元、代理费3，000元。

原审审理中，陈*对黄**的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定。后陈*表示对黄**的伤残等级不考虑进行重新鉴定，请求法院依法作出判决。陈*还表示事发后已给付黄**现金20，000元，黄**予以认可。

基于上述事实，法院核定黄**的经济损失如下：

1、黄**主张住院伙食补助费550元、鉴定费5，000元，经审查，黄**主张的上述费用并无不当，故予以确认。

2、黄**主张医疗费26，727.20元，审理中，陈*对黄**主张的医疗费金额无异议，但要求扣除其中治疗糖尿病等与事故无关的费用计45.04元，黄**表示同意，故确认医疗费为26，682.16元。

3、黄**主张营养费3，600元（40元／天×90天），根据黄**伤残程度及本地区的实际生活水平，酌定为2，700元（30元／天×90天）。

4、黄**主张护理费6，300元（70元／天×90天），根据黄**伤残程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定为4，500元（50元／天×90天）。

5、黄**主张残疾赔偿金48，236.10元（43，851元／年×5年×22%）、精神损害抚慰金11，000元，法院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的资质，其出具的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，故予以采信。现黄**根据司法鉴定意见及其户籍性质主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，予以确认。

6、黄**主张交通费700元，根据黄**就诊的时间、地点、次数，酌定为500元。

7、黄**主张后续治疗费6，000元，因该费用尚未发生，故不予确认。

8、黄**主张代理费3，000元，黄**为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据陈*的实际赔偿数额，酌定为2，500元。

原审法院审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定陈**事故全部责任，黄**不负事故责任，并无不当，予以确认。陈*违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。陈*表示曾与黄**达成了口头协议，故要求按照口头协议进行赔偿，但黄**对此加以否认，且陈*未提供相应的证据予以佐证，故难以采信。黄**的损失以法院确认的数额为准。据此，原审法院判决：陈*于判决生效之日起十日内赔偿黄**医疗费26，682.16元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、护理费4，500元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、鉴定费5，000元、代理费2，500元，共计101，668.26元，扣除陈*已给付黄**现金20，000元，故陈*应再赔付黄**81，668.26元。

上诉人诉称

上诉人陈*不服原判，上诉称，自己骑助动车撞击黄**的自行车是事实，但当时黄**在自行车旁约一米处已倒地昏迷，故事故在自己到达现场前已发生。在自己经过事发地点前，有两辆机动车经过，上述机动车撞到黄**的可能性极大。交警部门对事故责任认定错误，不同意承担赔偿责任。综上，要求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人黄**辩称，陈*主张的事实并无依据，交警部门对事故责任认定正确，陈*在事故认定书上也已签字确认。综上，要求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案事故发生后，交警部门查明陈**驶电动自行车沿崇明县北沿公路由西向东行驶至北沿公路里程碑34.4公里处，追尾撞及在前黄**骑驶的自行车，造成黄**受伤的交通事故。根据上述事实，交警部门认定陈**事故全部责任，黄**不负事故责任。原审法院据此认定陈**承担全部赔偿责任正确，确定的赔偿范围及金额并无不当。现陈*上诉主张并非自己而系其他机动车撞倒骑行中的黄**，其不应承担责任，并无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币1，841元，由上诉人陈*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日