何**与陆**生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人何**因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2014）浦*一（民）初字第5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人何**及其委托代理人钱**、被上诉人陆**的委托代理人李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年10月20日11时许，陆**驾驶牌号为沪A10L56的车辆行驶至上海市浦东新区成山路、浦三路路口时，何**驾驶出租车突然变道至陆**车辆前方，陆**即驾车停至何**车辆旁,双方下车争论，并发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，陆**右眼部挫伤和胸部被咬伤。因双方协商未果，陆**诉至原审法院，要求判令何**赔偿医疗费700元、误工费37,678元和交通费100元，合计38,478元。

原审审理中，经陆**申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆**受伤后休息的期限进行了鉴定。该鉴定中心于2014年4月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆**右眼部因故外伤，伤后休息30日。陆**支付了鉴定费900元。陆**为治疗伤害花费了医疗费697元。2013年11月和12月，陆**工资中“引航员加班2”一栏分别扣除4,812.50元和5,500元。双方均同意本案适用简易程序审限延长一个月。

一审法院认为

原审认为，从整个纠纷过程来看，何**突然变道至陆**车辆前，显属不当。何**在双方肢体冲突过程中打陆**脸部，致使陆**眼睛受伤，何**有过错，应承担相应的民事责任。但陆**在何**突然变道至陆**车辆前后不甘示弱，致矛盾升级，对本次肢体冲突的发生也有一定的过错，故对陆**受伤造成的损失由陆**承担20%的责任，何**承担80%的责任。

原审法院在认定了赔偿项目及损失数额后依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一四年六月十三日做出判决：何**于判决生效之日起十五日内赔偿陆**医疗费697元、误工费10,312.50元和交通费100元，合计11,109.50元的80%，即8,887.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由陆**负担355.50元，何**负担25元，鉴定费900元，由陆**负担180元，何**负担720元。

何**不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判何**对陆**的医疗费697元和交通费100元承担50%的赔偿责任。何**上诉称，纠纷起因是陆**不满何**的正常变道，再行驾车抢至何**车辆前方并撞坏何**车辆；之后，陆**又先动手殴打何**，何**在此情况下才动手回打了陆**。因此，原审判决何**承担80%的主要责任属有失公平合理。另外，原审认定陆**有误工损失1万余元，证据不足，陆**未提供请假单及扣款计算方式。

被上诉人辩称

被上诉人陆**辩称，纠纷起因是何**驾车突然变道，之后，何**又恶意殴打陆**致伤，其间陆**未动手殴打何**，不然何**也应当有相应的验伤依据；故何**对本起纠纷后果承担主要责任。陆**伤后损失客观发生，误工费有相应的扣款依据及单位出具的情况说明，且司法鉴定也证明了误工发生的合理必要性。原审判决公正，要求维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审法院认定事实无误。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案中所涉纠纷是因何**变道至陆**车辆前方而引发，何**对纠纷导致陆**受伤的损害后果负有不可推卸的赔偿责任；陆**不能冷静处事使矛盾激化，陆**对损害后果的发生也存有过错，依法应当减轻何**的赔偿责任。原审法院据此判令何**对陆**的损害后果承担80%的赔偿责任，并无不当。何**上诉请求改判双方各半承担赔偿责任，本院缺乏应予支持的理由与依据。至于陆**的误工费，原审根据司法鉴定的意见，审查了陆**的工资单、工资入账账户明细、完税证明、单位情况说明等在案证据，确定陆**的误工费为10,312.50元，证据确凿。何**上诉否定陆**的误工损失，理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。何**的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年九月四日