庄**与凌**生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人庄**、任**因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2013）浦民一（民）初字第37121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，凌**与庄**、任义侠系邻居；庄**、任义侠系夫妻。凌**在公共绿地内种植瓜藤，并施用气味腥臭的自制肥料。2012年8月19日，庄**因无法忍受凌**对瓜藤所施肥料的气味，将瓜藤拔除。凌**回家发现瓜藤被拔，遂在家门口大骂，后被劝回。次日上午7时许，凌**又在其家门口大骂。任义侠走出家门，与凌**交涉，表示瓜藤是其所拔。凌**不服，两人遂起口角，互有言语攻击。之后，庄**走出家门，用手指凌**让其停止辱骂，凌**将庄**指过来的手打开，两人扭打在一起，后被邻居劝开。期间，任义侠用拖把打了凌**背部两下。经验伤，凌**左脑外伤，双上肢、颈部疼痛，双肘部皮肤局部擦伤，左前臂右侧皮肤擦伤，颈部下端局部压痛、活动受限，左小腿近端皮肤擦伤，多处软组织挫伤。庄**、任义侠亦不同程度受伤。凌**至上**大学医学院附属仁**院就诊，共花费医疗费790.90元。凌**起诉索赔。

一审法院认为

原审认为，凌**施用自制肥料，气味腥臭，造成环境问题影响他人，为本次事件的起因。但庄**、任**处理的方式亦欠妥。比较双方过错及导致凌**受伤的原因力大小，庄**、任**应对凌**的损害后果承担60%赔偿责任，故判令庄**、任**于判决生效之日起十日内共同赔偿凌**医疗费450元。

上诉人诉称

上诉人庄**、任**向本院提起上诉，认为被上诉人凌**应当承担主要责任；凌**未作答辩。

本院查明

本院经审理查明，原审认定的事实无误。

本院认为

本院认为，原审法院依据查明的事实，根据混合过错的原则，判定的责任比例合理。上诉人庄**、任**的上诉请求，理由欠充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费50元，由上诉人庄**、任**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年三月五日