姚某某与某超市有限公司某店生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人姚某某因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2010）浦*一（民）初字第11026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人姚某某及其委托代理人周某某、秦某某，被上诉人某超市有**某店（以下简称某超市某店）、某超市有**（以下简称某超市）的共同委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2009年6月19日上午，姚某某到某超市某店购物。在超市卖荔枝的地方，姚某某摔倒在地上受伤。事发后，姚某某被送往上海**民医院住院治疗，经医院诊断为右膑骨骨折。姚某某花费住院医药费12,155.80元、救护车费48元，之后又花费复诊费用6,012.80元。事故发生后，某超市垫付姚某某费用5,120元。

2010年8月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，姚某某因摔倒受伤，致右膑骨粉碎性骨折，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故的伤残程度。该损伤一期治疗的休息期为150天、护理期90天、营养期为45日；二期治疗的休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。姚某某为此支付鉴定费1,500元。为本次诉讼，姚某某还支付律师费4,000元。姚某某诉至法院，要求某超市某店赔偿医疗费17,497.10元、护理费2,016元、住院伙食补助费2,800元、鉴定费1,500元、营养费14,600元、护理费2,016元、律师费4,000元、查档费80元、急救费48元、交通费78元、器具费74.50元，某超市承担连带赔偿责任。

原审法院审理后认为，由于姚某某无证据证明其受伤是由某超市某店的过错导致，故对姚某某的诉讼请求难以支持。原审法院遂判决驳回了姚某某的诉讼请求，并判决案件受理费450元及鉴定费1,500元，均由姚某某负担。

上诉人诉称

判决后，姚某某不服，向本院提起上诉，坚持要求两位被上诉人承担赔偿责任。姚某某诉称，由于其法律意识淡薄，事发后既没有想到报警，也未收集其他证据，但自己确实是由于超市地面有水迹才摔倒的，故两位被上诉人理应承担赔偿责任。

两位被上诉人均不同意上诉人的上诉请求，并共同辩称，姚某某摔倒之处的地面上并无水迹，姚某某摔倒完全由于其自身不慎以及年纪老迈所致，两位被上诉人无过错。事发后，两位被上诉人出于人道已及时将姚某某送到医院就诊，并垫付了医药费5,000余元。现该笔费用同意作为对上诉人的补偿而不再主张返还。

本院查明

本院经审理查明，原审法院认定事实基本无误。本院审理中，两位被上诉人表示出于人道主义，除已垫付的5,000余元医疗费以外，愿意再补偿姚某某1,000元。

本院认为

本院认为，由于上诉人没有证据证明其摔倒是由于超市的地面有水渍所致，所以无法确认某超市某店未尽到安全注意义务。在此前提下，原审法院判决驳回姚某某的诉请并无不当。鉴于上诉人在二审中仍然不能提供新证据证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院亦难以支持。现两位被上诉人自愿补偿姚某某1,000元，本院予以准许。综上，原审法院所作的判决正确；上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持上海市浦东新区人民法院（2010）浦*一(民)初字第11026号民事判决；

二、某**限公司某店、某**限公司于本判决生效之日起十日内补偿姚某某1,000元。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉案件受理费450元，由上诉人姚某某负担。

本判决系终审判决。

裁判日期

二○一一年五月九日