王*与上海市某管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告上海市某管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人左*，被告上海市某管理局之委托代理人王*、金*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，上海世博会召开前夕，由被告对上海市黄浦区顺昌路X弄X号房屋外立面改造，被告负责室外水龙头改建时，对其布局进行了改变，将水斗做大，但在水龙头与台阶之间留有空槽，没有采取安全防范措施。2010年4月5日，原告的母亲吕*使用水龙头时不慎踏空造成骨折和挫伤，下午13点25分被送入瑞**院，诊断为左股骨胫骨骨折，之后入医院治疗，医院对原告母亲上了石膏，就让其回家。原告母亲回家后陆续药物治疗。但由于伤势严重，加上年事已高，于2010年8月17日因骨折错位入住浦**院，后因褥疮感染及左股骨胫骨骨折，于同年9月28日死亡。原告母亲身体平时一直比较健康，一直独自生活，由于被告在水龙头改造时违规操作及施工中不完善，也没有对施工进行最后的验收，造成了不安全的隐患，才导致原告母亲发生摔倒骨折进而身亡，原告故起诉来院，要求判令被告赔偿原告医药费人民币4,888.6元；住院伙食费人民币840元；营养费人民币5,220元；护理费人民币12,000元；死亡赔偿金人民币181,150元；丧葬费人民币25,984元，精神损失费人民币20,000元。

原告王*为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：1、原告及其母亲吕*户籍资料，证明系母子关系，及原告是适格的原告；2、一张照片、三张示意图及居委会出示的证明，证明被告负有设计、施工缺陷，由于空槽的存在造成不安全隐患；3、被告信访回复，证明原告向被告主张人身损害赔偿的权利，及被告承认更换水斗，但希望原告通过司法途径解决；4、吕*病史、浦**院死亡小结、医药费发票，证明吕*住院42天及医疗费发票（自负部分人民币4,888.6元）及2010年9月28日死亡的事实；5、上海市公安局110接报回执单若干份，证明原告为母亲死亡赔偿多次与被告发生纠纷。

被告辩称

被告上海市某管理局辩称，其负责的上海市黄浦区顺昌路X弄X号门前水斗改造工程于2009年竣工，被告方只更换了水斗，未对地面及上海市黄浦区顺昌路X弄X号门前台阶做过任何变更，其改造工程与原告母亲门前台阶边上的空槽无任何关联，且原告无证据证明其母亲摔倒与其房屋门前台阶边上的空槽有关，原告母亲系年迈因病死亡，其去世前其家人从未向被告主张权利或报警、或告知居委会，说明被告与原告母亲死亡无涉，故对原告诉请不予同意。

被告上海市某管理局为证明其上述主张，向本院提供了施工前地面照片一张，证明施工前水斗墙面间的空槽实际是地面高度，并非与台阶持平。

在本院庭审质证过程中，原告王*对被告上海市某管理局证据认为只证明了水斗位置，不能证明空槽部位是地面高度。

在本院庭审质证过程中，被告上海市某管理局对原告提供的证据1、4、5的真实性没有异议，但表示证据2示意图中黑色部位原来是地平，不是台阶的高度，且空槽仅有一块砖的大小，居委证明并不能证明居委知道有人摔倒的事发过程，只能证明协管员知道此处有空槽；证据3原告信访时只是查询，并没有向被告主张过权利，且当时原告只是就门前台阶的问题进行查询，而非水斗的问题。

本院认为

本案在审理过程中，原告王*提供的证人王*某出庭作证，证明2010年清明节左右，其在原告家对面的棋牌室门口看到原告母亲吕*从家里房门正面出来，从台阶跨出来就踏空了摔倒了，摔倒时脸朝门的正前方，人向后倒下的，至于摔倒在门前台阶前面还是侧面没看清。

本案在审理过程中，原告王*提供的证人章某某出庭作证，证明2010年4月5日12点左右原告母亲从家里走出来，走在台阶上摔了一跤，怎么摔下去的没看清，只记得摔倒时左手扶着门框，朝那个方向走不知道，原告母亲摔倒时其脚的位置没看清，只看到一只脚踏出来。

原告王*认为两证人所述属实。

被告上海市某管理局对两证人证言不予认可，认为证人只是看到吕*摔倒，并未看清摔倒的原因，也并未能证明摔倒和换水斗的因果关系。

根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2009年12月被告对原告母亲吕*所居住的上海市黄浦区顺昌路X弄X号房屋门前水斗进行了更换和改造，同时由案外人上海**有限公司三分公司对原告母亲吕*居住房屋门外的台阶进行了改造，改造好的水斗和台阶侧面之间有一段空槽。2010年4月5日中午原告母亲吕*自其房屋门口沿台阶向外走出时不慎摔倒，下午13点25分其被送入上**医院急诊，经诊断为左股骨胫骨骨折，嗣后原告母亲吕*在多家医院接受了治疗，2010年8月17日原告母亲吕*因1、高血压病（3级、极高危）2、褥疮感染3、左股骨胫骨骨折后三原因入住上海**浦南医院接受治疗。原告母亲吕*于2010年9月28日因褥疮感染引起呼吸循环衰竭而死亡，死亡诊断为1、高血压病（3级、极高危）2、褥疮感染3、左股骨胫骨骨折后4、尿路感染5、电解质紊乱（低钾低钠血症）6、低蛋白血症7、胆石症，其在住院期间共花费医药费4888.60元。

又查明，原告在2011年8月刑满释放后为母亲吕*摔倒死亡事宜与上海市黄浦区顺昌路X弄X号房屋的台阶改造单位即案外人上海**有限公司三分公司进行了交涉，获得补偿12,000元，原告亦多次向被告信访咨询，并要求索赔，但未有结果，故诉讼来院。

本院认为，原告作为提出赔偿主张的当事人有义务对被告改造水斗存在过错，导致原告母亲出门摔倒而致死亡负有举证责任，如举证不能应承担不利后果。原告在本案审理过程中虽提供了两位证人，但从两位证人的证言来看，两位证人均作证表示看到原告母亲走出房门在门前摔倒，但摔倒细节及原因并未看清，难以证明是踏入其房屋门前台阶侧面和水斗间空槽导致摔倒而骨折。其次，被告仅对水斗进行改造，并未对台阶进行改造，且原告也与台阶改造单位达成赔偿协议。综上，原告认为其母亲踏出房屋门前台阶侧面与水斗间空槽导致摔倒，但未提供相应者能根据本院难以采信。鉴于原告要求被告赔偿的诉讼请求缺乏相关的事实、法律依据，本院对此难以支持。根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王*的诉讼请求。

案件受理费人民币5,051.23元由原告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年一月二十四日