陈**与张**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*甲与被告张**健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员史**依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈*甲的法定代理人陈*、缪洪菊及其委托代理人营士敏、孙**、被告张**的委托代理人朱**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

陈*甲诉称：2015年6月8日18时左右，其在张**经营的位于体育场北侧的凤台县刘集乡迪乐尼超市玩耍时不慎摔伤，致其右桡骨颈骨折、右尺骨近端骨折。住院治疗7天，花去医疗费15797元。其多次与张**协调未果，现诉至法院，要求判令被告：1、赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等合计17484.9元；2、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

张**辩称：1、陈*甲进入游乐区没有购票，双方之间不存在经营服务关系；2、陈*甲受伤与游乐场没有关系，游乐场已在醒目地方张贴提示语；3、陈*甲的监护人未尽到监护职责，陈*甲要求其承担责任没有事实及法律依据，综上，请求依法驳回陈*甲的诉讼请求。

在审理中，陈*甲为支持其主张向本院提供了如下证据：

证据一、陈**的户口本及陈*、缪**的身份证、结婚证复印件，证明诉讼主体资格；

证据二、淮**医院门诊病历、住院病历、安**童医院住院病历及医疗费发票、收费清单、一卡通充值单、病人费用清单，证明其受伤后的治疗情况及治疗花费；

证据三、个体工商户营业执照复印件，证明被告没有经营游乐场的许可证；

证据四、交通费票据，证明其治疗期间的交通花费；

证据五、录音光盘、视频光盘各1张，证明其确实是在被告经营的游乐场受伤的。

张**对陈**提交的证据，质证意见为：证据一无异议，证据二、三、四无关联性，证据五录音来源不合法，有剪辑，不清楚对方想表达什么，视频的真实性无异议，不能证明对方的证明观点。

张**为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：

证据一、凤台县**市营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；

证据二、照片4张，证明其已尽到提醒义务。

陈**对张**提交的证据，质证意见为：证据一无异议，证据二不具有真实性。

陈*甲申请的证人缪*出庭作证，其作证内容为：”我是陈*甲的小姨，2015年6月8日下午六点多我带陈*甲到被告经营的游乐场玩，我让管理员帮我照看小孩，并说玩过后再买票，管理员同意了，我就离开了。我再次回到游乐场时看到陈*甲捂着胳膊在门口，就急忙送到医院去了。”

陈*甲申请的证人李*出庭作证，其作证内容为：”我家孩子也经常在被告经营的游乐场玩，基本上都是出场时才买票，有时也把小孩放在那玩几个小时后再去接。”

陈*甲申请的证人陈*乙出庭作证，其作证内容为：”我是陈*甲的堂姑姑，出事后我们去游乐场问情况，当时的那个管理员不愿意出面。”

对证人缪*、李*、陈**的证言，陈**的质证意见为：均具有客观真实性。

对证人缪*、李*、陈**的证言，张**的质证意见为：缪*的证言，因其是陈**的亲属，证言不具有真实性，且将小孩交给不认识的人不符合常理；李*的证言，不符合常理；陈**的证言与案件无关联性。

本院查明

本院在认证中认为：对陈**提供的证据一、张**提供的证据一，双方均无异议，本院经审查予以确认。对陈**提供的证据二，病历有原件及医院盖章的复印件，票据系正规发票，经审查对真实性予以采信；对陈**提供的证据三，与张**提供的营业执照内容一致，对真实性予以采信；对陈**提供的证据四，存在多张连号的情况，日期与受伤时间不符，本院不予采信；对陈**提供的证据五，经审查对真实性予以采信；对张**提供的证据二，经审查对真实性予以采信；对证人缪*的证言，因其是受害人陈**的亲属，对证言的真实性不予采信；对证人李*、陈**的证言，与本案无关联性，本院不予采信。

经审理查明：2015年6月8日下午18时左右，陈**的小**某带陈**到张**经营的凤台**乐尼超市玩耍，陈**未购票进入游乐区后，其小姨便离开，陈**独自一人在游乐区玩耍时不慎摔伤。事发后，陈**被送往淮**华医院入院治疗，后转入安**童医院住院治疗，被诊断为”右桡骨颈骨折、右尺骨近端骨折”，共住院治疗7天，花去医疗费15791元。陈**多次与张**协调未果，故诉至法院。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点为1、被告张**是否应当承担赔偿责任，如应当承担赔偿责任，责任如何划分；2、原告陈**的赔偿数额如何确定。关于焦点1，依据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。陈**虽然未购票进入游乐园，但其所遭受的损害后果发生在园内，张**作为经营者，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，故张**应承担相应的赔偿责任。陈**系无民事行为能力人，其小姨缪某将其带到游乐场后便离开，使其长时间脱离监护人的监护，最终导致陈**在游乐区内玩耍时受伤，陈**的法定监护人应对其所受损害后果承担主要责任。考虑双方的过错程度，本院确定被告对原告所遭受的损害后果承担20％的赔偿责任。关于焦点2，陈**诉讼请求的各项损失认定情况如下：医疗费15791元（含门诊费200元），有住院病历及医药费票据等予以证实，本院予以支持；护理费710.5元（101.5元／天u0026times;7天）、营养费210元（30元／天u0026times;7天）、住院伙食补助费210元（30元／天u0026times;7天），符合相关规定，本院予以支持；交通费563.4元，其虽提供了票据，但无法反映其因治疗实际花费情况，结合就医时间、地点等因素，本院酌定为200元。上述款项共计17121.5元，其中原告陈**应承担80%，即13697.2元，被告张**应承担20%，即3424.3元。关于陈**要求后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等保留诉权，因该请求不违反法律规定，其可以另行主张。据此，依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**赔偿原告陈*甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3424.3元，于本判决生效后7日内履行；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈*甲负担120元，被告张**负担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月七日