陈**与黄**、许**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人陈**、原审被告许贵杨健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦*初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审判决查明，2011年10月4日约9时许，在漳浦县绥*镇马坑村罗厝顶许**房屋边，陈**与黄**（许**的妻子）因搭建围墙发生争吵，黄**捡一块砖头砸中陈**左额头致陈**受伤。经法医鉴定，陈**伤情为轻微伤。陈**受伤当天即被送至漳**医院住院治疗9天，支出医疗费2985.47元。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、2型糖尿病。2013年12月24日，漳浦县公安局作出浦*（绥*）行罚决字（2013）04326号行政处罚决定书，对黄**处以行政拘留三日。2014年7月，陈**诉至法院，以其与黄**发生争执的过程中，许**拿一块砖头打其头部为由，请求判令黄**、许**共同赔偿医疗费9212.67元、伙食补助费765元（15元／天×51天）、营养费2763.80元（9212.67元×30%）、误工费6377.76元（72天×88.58元／天）；5、护理费3720.36元（42天×88.58元／天）、交通费500元、精神损失费3000元，总计26339.59元。

一审法院认为

原审判决认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯，当公民的生命健康权受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。陈**与黄**因土地纠纷引起争执并打架，黄**未对自身行为进行有效约束，采用暴力方式，殴打陈**致伤，造成陈**损失，应依法承担赔偿责任。故陈**请求黄**赔偿损失于法有据，予以支持。陈**未提供证据证明许**参与打架行为，请求许**赔偿没有事实与法律依据，不予支持。黄**辩解阻止陈**的行为属于正当防卫，未实施对陈**的伤害行为，故无需承担赔偿责任，该辩解理由与事实不符，不予采纳；辩解2011年10月住院费用应扣除治疗2型糖尿病费用，陈**伤情不存在脑震荡，治疗费用不应超过1000元，但未提供足以证明陈**在该次治疗期间存在不合理治疗费用的依据，该辩解理由不予采纳；辩解误工费、护理费，伙食补助费时间应按5天计算，陈**伤情属轻微伤，未造成精神损害，精神损害抚慰金不应支持，该辩解理由没有事实和法律依据，不予采纳；辩解2012年12月的医疗费、门诊费用与本次伤害无关，交通费没有提供票据，营养费无医生建议，不应支持，该辩解有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据陈**诉求及相关的法律规定、标准认定损失如下：医疗费2985.47元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、误工费797元（88.58元／天×9天）、护理费797元（88.58元／天×9天）、精神损害抚慰金1000元，合计5714元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告黄**应在本判决生效后10日内赔偿原告陈**因身体遭受伤害造成的损失合计人民币5714元；二、驳回原告陈**对被告许**及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元由原告陈**负担150元，被告黄**负担25元。

上诉人诉称

宣判后，原审被告黄**不服，向本院提起上诉。

上诉人黄**上诉称，1、陈**及其一审提供的证人均认为是许贵杨持砖打中陈**头部，均不认可黄**持砖伤害陈**的事实，上述反证足以否认公安机关对黄**作出的处罚决定，一审认定黄**伤害陈**错误；2、陈**的医疗费包括了治疗糖尿病的费用，漳**医院诊断陈**脑震荡没有依据，其住院9天超过合理治疗期限，且陈**为轻微伤，一审支持精神损害抚慰金1000元于法无据；3、陈**对损害发生也有过错，依法应适用过错相抵减轻侵权人的责任。请求撤销原判第一项，改判驳回陈**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人陈**答辩称，黄**实施侵权行为有公安机关的处罚决定为据，但持砖伤害答辩人的确为许贵杨。陈**对损害的发生没有过错，用药及住院期限合理，一审判决支持精神损害抚慰金正确。

本院查明

经审理查明，除黄**对一审认定其持砖砸中陈**头部的事实有异议外，对一审认定的其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。

对异议的事实，本院分析认定如下：漳浦县公安局的《行政处罚决定书》查明，“黄**捡一块砖头砸中陈**左额头一下受伤流血”，黄**因此被处以行政拘留3日并已执行。该《行政处罚决定书》是国家机关依职权制作的公文书证，黄**未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，非经法定程序不能推翻，故其证据效力明显高于陈**及其一审提供的证人陈*（陈**的侄儿）所作的关于许**实施持砖伤害行为的陈述。另据漳浦县公安局绥安派出所2014年7月28日出具的《证明》，该《证明》明确载明“许**没有参与打架行为”，许**一审亦予以否认实施侵权行为，陈**对一审认定黄**实施了持砖伤害行为并判决黄**承担赔偿责任也未提出上诉，故本案现有证据尚不足以认定许**持砖伤害了陈**，一审认定黄**持砖伤害陈**的事实正确，黄**的异议不能成立。

本院认为

本院认为，黄**伤害陈**的事实清楚，证据充分，本院予以认定，由此造成陈**的损失，黄**应予赔偿，黄**关于其未伤害陈**的上诉理由证据不足，本院不予采纳。黄**对陈**的医疗费、医院诊断及住院期限虽有异议，但一审并未申请相关项目的合理性、合法性和关联性鉴定，故本院无法根据鉴定结论剔除相关费用，黄**应承担举证不能的法律后果。陈**经法医鉴定构成轻微伤，一审酌定精神损害抚慰金1000元合理合法。本案系黄**与陈**因民事纠纷而引发，没有证据表明陈**对造成自身的损害也有过错，黄**关于本案应适用过错相抵的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，黄**的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费350元，由上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月二日