原告汤*梅诉被告张**、李*、禹州市**民委员会健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤*梅诉被告张**、李*、禹州市**民委员会（以下简称鸿南村委会）健康权纠纷一案。原告于2011年12月13日起诉来院，2012年5月8日本院作出（2011）禹民一初字第2973号民事判决书，原告汤*梅不服判决，提起上诉。2012年10月16日许昌**民法院以原判认定基本事实不清，作出（2012）许*二终字第251号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年2月5日立案，后原告汤*梅医治无效死亡，为等待继承人表明是否参加诉讼，2013年7月17日本院作出（2013）禹民一初字444-1号民事裁定中止诉讼。2013年8月26日原告汤*梅的继承人王**、王**、王**表明参加诉讼，并变更诉状及诉讼请求。2014年2月10日本案恢复诉讼。2014年3月13日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王**及原告王**、王**、王**的委托代理人郭**、被告禹州市**民委员会主任郭**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告张**、李*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年6月收麦后，因收割机所留麦茬较高，村民为方便种秋常烧麦茬，上级禁止焚烧，不知何人把麦茬点燃，也把原、被告家的麦茬燃了。被告鸿南村委会惧怕上级检查而罚款扣分，所以为毁灭证据，慌忙中派拖拉机用旋耕耙把原、被告等村民的界桩界埂全部破坏，没有考虑村民种地的界限。原告之母汤**和被告张**、李*为分清地界去找村委会，村委会拒不组织人员进行重新丈量划界，无奈之下，2011年6月9日下午，原告之母帮助她二人确立地界时，二被告猛力拉动捆绑于地界标杆（标杆为一根钢筋，用以确定分界点）的绳索，牵引钢筋飞出扎进了原告之母的头中，二被告造成原告之母受伤后，不但不采取任何抢救措施，被告李*反而逃离现场。因原告之母没有得到及时的救治，错过了最佳治疗时间，长时间昏迷后，治疗无效而死亡。原告之父因此也一气病倒而亡。事情发生后，多次找被告进行协商，要求支付相关费用，遭到拒绝，无奈，诉至法院。综上所述，被告村委会将村民责任田地界破坏后拒不组织人员进行测量定界，被告张**和被告李*直接对原告之母造成伤害后，不采取任何抢救措施，致使原告之母医治无效而死亡，且至今分文未赔。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令三被告互负连带责任，赔偿三原告之母汤**医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用542643元；2、由被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：我和李*没有拉标杆的绳索，出事后我在地里看着汤耀梅，李*去喊人了，最后120的救护车把汤耀梅拉走了。我不承担赔偿责任。

被告李*辩称：原告所诉与事实不符，被告张**与我是在地里的一头，原告之母在另一头，我回头一看，看到原告之母倒在地里面了，我就马上跑过去看是什么情况，就发现原告之母受伤了，我就马上去喊人了。原告之母受伤与我没有直接的关系，我也没有逃离现场，而是去喊人。事后原告也没有找我说过这事儿，根据有关法律规定，我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。

被告鸿**委会辩称：原告诉被告鸿**委会承担责任，既没有事实根据，也没有法律根据，原告之母与被告张**、李*实施的划地界行为完全是他们为种地方便而自行协商的，也就是说在没有产生任何纠纷的情况下进行的，既然没有任何纠纷，那么，被告鸿**委会就没有任何不作为行为，同时也没有任何过错的行为产生，原告之母的损伤跟被告鸿**委会没有因果关系，更没有法律规定必须承担的赔偿义务，故应驳回原告对被告鸿**委会的诉讼请求。

原告方向本院提供的证据有：1、汤**及其丈夫王**火化证明，证明汤**、王**均已离世，并分别于2013年2月15日、2013年7月23日火化；2、原告王**、王**、王**身份证及鸿**委会证明，证明三原告诉讼主体适格；3、郑州**属医院诊断证明书、住院病案、住院证、长期医嘱、手术记录、入院记录、临时医嘱、出院记录复印件各一份；郑州**属医院住院病案、入院记录、住院证、长期医嘱、临时医嘱、疾病诊断书复印件各一份，用以证明原告受伤害情况及住院治疗情况；4、郑州**属医院住院收费票据复印件一份（计78903.08元）、郑州**属医院住院收费票据复印件一份（计85890.09元）、中平能化医疗集团总医院住院收费票据复印件一份（计9203.01）、郑州**属医院住院收费票据复印件一份（计101557.52元）。用以证明原告之母住院治疗花去医疗费共计275643.7元；5、郑州**属医院住院病案、入院记录、住院证、长期医嘱、临时医嘱、出院证、疾病诊断书、医疗费票据复印件各一份，用以证明原告之母受伤害情况、住院治疗情况及2013年1月6日至2013年1月14日又住院治疗花去医疗费共计13079.58元；6、禹州市公安局刑侦大队询问笔录四份（依原告之母申请本院调取证据），用以证明原告之母受伤经过、原告之母受伤系被告张**、李*所致，同时证明被告鸿*村委会因怕被罚私自耙地的事实。

被告张**、李*、鸿**委会均未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：被告张**、李*的户籍证明各一份。

经庭审质证，对原告提交的证据，被告李*发表以下质证意见：1、对证据3无异议；2、认为证据4是新农合已报过的票据，不能重复；3、证据6不能证明原告之母的受伤是被告所致。被告张**的质证意见同被告李*的质证意见。被告鸿**委会的质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4、5异议认为证据系复印件，形式不合法，医疗费在新农合报销部分应扣除；3、对证据6，认为原告之母和被告李*、张**之间没有纠纷，所以鸿**委会没有义务介入其中，所以鸿**委会不应承担责任。

本院查明

本院审查后认为，对原告提供的证据1、2、3、6予以采信，对证据4、5，本院认为原告提供的医疗费收费单据虽系复印件，但加盖有禹州市新**委员会办公室印章，经核实原告在新农合报销部分医疗费的10%，其中部分药品还不予报销，原告认可新农合报销24000元，也同意扣除该部分，本院予以确认。

对本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，依法予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

原告之母与被告张**、李*均系鸿畅镇鸿南村村民，其三家的耕地相邻，被告张**家的耕地在三家的中间，西邻原告，东临被告李*。2011年，被告鸿**委会发现该村包括其三家的耕地里的麦秆已焚烧，就组织人员把麦秆已焚烧的耕地耙平。原告之母与被告张**、李*三人为了种地方便，就商量着重新丈量地边。2011年6月9日下午，原告之母和被告张**先到地里，先确定二人地界，使用地锥（钢筋头）和线绳确定之后，二人向东走，同样使用地锥（钢筋头）与拉线确定被告张**与被告李*之间的地界，期间原告之母在地北边，被告张**走到南边地头把地锥（钢筋头）从地上拔出，拉着绳子往东边的需确定的地界上挪动，此时被告李*拿着一根木杆从北边的地头向南走过来，途中为看线直或不直，就面朝北倒着向南走，这时，发现原告之母倒在地上了，二被告赶到原告之母身旁，发现原告之母头朝北面朝上躺在地上（距离北边的地头处有1丈远），右边的太阳穴处扎着钢筋头，划地界的线还在钢筋头上连着，然后被告李*去喊人，被告张**留在现场。随后原告王**来到现场，后来120抢救车到达现场把原告之母接走。事发后没有人报警。2011年7月19日，原告王**到禹州市公安局刑侦大队报案，同日，刑侦大队对张**、李*、王**进行了询问。2011年10月20日，禹州市公安局作出禹公不立字（2011）0015号不予立案通知书。2011年6月9日，原告之母被送往郑州**属医院住院治疗，初步诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤、颅脑贯通伤、颅内异物脑干损伤，至2011年7月2日出院，期间花去医疗费共计78903.08元。2011年7月2日，原告之母转至郑州**属医院住院治疗，至2011年8月8日出院，期间花去医疗费共计85980.09元。2011年8月7日，原告之母又转至中平能化医疗集团总医院住院治疗，至2011年8月17日出院，期间花去医疗费共计9203.01元。2011年8月17日原告之母又回到郑州**属医院住院治疗，至2011年11月18日出院，期间花去医疗费共计101557.52元，出院时诊断意见为：颅脑损伤术后恢复期。2011年12月13日，原告之母提起本案诉讼。本院于2012年5月8日作出（2011）禹民一初字第2973号民事判决。汤**不服判决提起上诉，许昌**民法院于2012年10月16日撤销原判，发回本院重新审理。2013年1月6日原告之母又到郑州**属医院住院治疗，至2013年1月14日出院，期间花去医疗费共计13079.58元。2013年2月5日本院重新立案，2013年2月14日汤**去世，2013年7月23日汤**丈夫王**去世。2013年8月，汤**之子王**、王**、王**参加诉讼，并变更诉状，请求1、依法判令三被告互负连带责任，赔偿三原告之母汤**医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用542643元；2、由被告承担诉讼费用。

另查明，2013年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为25379元／年；农、林、牧、渔在岗职工平均工资为20732元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；职工平均工资为34203元／年；2013年度河南省内出差人员补助标准为每人每天30元。汤**，女，生于1950年5月3日，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村2组。

本院认为

本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，被告鸿**委会发现该村包括原告与其他二被告家的责任田里的麦秆被焚烧，随即组织人员把已焚烧过秸秆的耕地耙*，在这个过程中，也把原告与其他二被告家的责任田边界耙*。原告之母与被告张**、李*为了种地便利，相约共同丈量三家的耕地地界，在丈量被告张**与被告李*的地界过程中，原告之母被量地用的钢筋致伤。三被告对原告的损害产生均无过错，但原告与被告李*、张**相互帮忙量地，原告的损害是在为三被告利益进行活动中造成的。根据公平原则，受益人鸿**委会、张**、李*应当给予原告一定的经济补偿。

原告主张的护理费，虽无明确医嘱需二人护理，但根据汤**病情，在住院期间以二人护理，出院期间以一人护理为宜，住院护理期间自2011年6月9日至2011年11月18日、2013年1月6日至1月14日，共计172天；出院护理期间，原告请求182天，本院予以支持。护理费用参照河南省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。原告主张误工费按245天计算，本院予以采信。误工费用参照河南省2013年农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费，按实际住院天数172天计算。参照2013年度河南省内出差人员补助标准计算。原告主张的交通费，本院考虑原告住院的时间、地点、天数、次数等因素酌情认定。原告认可新农合报销24000元，也同意扣除该部分，本院予以确认。

原告的损失有：1、医疗费共计288723.3元；2、误工费（20732元／年÷365天×245天）13916元；护理费为［（25379元／年÷365天×172天×2）23919＋（25379元／年÷365天×182天）12655）36574元；3、住院伙食补助费为（172天×30元）5160元；4、营养费为（172天×30元）5160元；5、交通费酌定为1500元；死亡赔偿金（7524.94元／年×16年）120399元；丧葬费17101元；精神抚慰金酌定为50000元，以上共计538533.3元，扣除原告在新农合报销24000元，共计514533.3元。原告主张三被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。

本院综合全案证据，依据公平原则，对原告的损失，酌定被告张**、李*、鸿**委会给原告赔偿的具体数额，被告张**为（514533.3元×25%）128633元，被告李*为（514533.3元×15%）77180元，被告鸿**委会为（514533.3元×15%）77180元。

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、《最**法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后三日内支付原告王**、王**、王**人民币128633元。

二、被告李*于本判决生效后三日内支付原告王**、王**、王**人民币77180元。

三、被告禹州市**民委员会于本判决生效后三日内支付原告王**、王**、王**人民币77180元。

四、驳回原告汤**的其它诉讼请求。

本案诉讼费9226元，由原告汤**承担4415元，被告张**承担2187元，被告李*承担1312元，被告禹州市**民委员会承担1312元，三被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十七日