贾启诉孙兰健康权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人贾**健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾**委托代理人邱**，被上诉人孙*的委托代理人尹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，原告孙*与被告贾**同村村民。2013年6月27日下午4时左右，因原告孙*家喂养的羊啃被告责任田内的玉米苗，双方发生争吵并引起厮打，导致原、被告均不同程度受伤。原告当日在上蔡县韩寨乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、左手外伤；3、胸腰部软组织受伤。原告孙*于8月18日出院，住院治疗51天，在该卫生院支付各项费用合计3310元。2013年6月28日，原告孙*在上**民医院门诊部进行检查，诊断为：1、颅脑闭合伤；2、面部外伤；3、腰3椎体楔形变；4、腰柱骨质增生；5、牙外伤；6、多处软组织损伤。支付检查费合计750元。2013年8月9日，原告孙*在上**和医院支付检查费（磁共振）600元。2013年8月18日，原告孙*在上**民医院住院治疗，于9月7日出院，共计住院20天，支付住院医疗费合计5047.24元。2013年7月2日，原告孙*损伤程度经上蔡县公安局鉴定为轻微伤。2013年8月30日，上蔡县公安局以被告贾*对原告孙*人身进行伤害为由，给予被告贾*行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。同时查明，被告贾*人身受到伤害应获得的民事赔偿已在本院（2014）上少刑初字第33号刑事附带民事判决书中予以判决。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
一审法院认为
原审法院认为，公民享有身体健康权，其人身权利受法律保护，禁止他人伤害。原告孙*与被告贾**同村组村民，在日常生活交往中，本应和睦相处、互相帮助、互谅互让，共同维护和谐、稳定的社会秩序。但双方在因琐事发生纠纷时，均未冷静对待纠纷的发生，且未采取自行和解或找基层村委组织调解的方式妥善解决纠纷，而是以过激的行为互相厮扯，导致原告孙*被贾*打伤并住院治疗。对原告孙*身体所受的伤害，原、被告均有一定的过错，结合双方的过错程度，以原告承担30%、被告贾*承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的经济损失为：1、医疗费，原告共计支付医疗费9707.24元，被告应赔偿数额为9707.24元×70%u003d6795.07元；2、交通费，根据原告孙*实际治疗情况，以200元为宜，被告应赔偿其车旅费为200元×70%u003d140元；3、护理费，根据原告孙*伤情，以护理人员1人为宜，护理费参照2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元计算，合计为：8475.34元／年÷365天／年×71天×70%＝1154.04元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算为宜，合计为：71天×30元／天×70%＝1491元。原告损伤系轻微伤，对于其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。原告已年近72周岁，不属于依靠自己的劳动收入维持自己的生活人员，因此，对其主张误工费的诉讼请求，不予支持。被告贾*辩称，其没有对原告进行殴打，与本案证据证明的事实不符，被告辩称证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告贾*于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙*医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9580.10元。二、驳回原告孙*要求被告贾*赔偿其误工费、营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告孙*承担310元，被告贾*承担50元（该款原告已预交，被告贾*于本判决生效之日起15日内给付原告案件受理费50元）。
上诉人诉称
宣判后，贾**，向本院提起上诉称，孙*歪曲事实，凭空捏造事实，其在纠纷中只是进行正当防卫，不应负任何责任，原判判决其承担责任不当。孙*的医疗费用中用于治疗自身原有疾病的不应由其负担。原审法院适用的赔偿标准错误。请求撤销原判，改判驳回孙*的诉讼请求。
被上诉人辩称
孙*答辩称，贾*将其打伤，应当承担责任。其因受伤花费的医疗费用也应由贾*负担。原审法院适用的赔偿标准正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明
经审理查明，孙*因与贾**打被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为
本院认为，贾*与孙**纠纷发生厮打，已经公安机关处理，双方分别受到行政处罚。原审法院根据双方在纠纷中的过错程度，判令各方承担相应的责任比例正确。贾*上诉称其的行为属正当防卫，但该理由与公安机关作出的处罚决定认定的事实不一致，该上诉理由不能成立。贾*称孙*的部分医疗费用用于治疗原有疾病，但未提供相应证据予以证实，该上诉理由也不能成立。原审法院适用的赔偿标准并无不当，贾*请求变更赔偿标准的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由贾*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十月二十三日
