李**与梁**、刘**、周**健康权纠纷一案

审理经过

原告李*花与被告梁**、刘**、周**健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**任审判，公开开庭进行了审理。原告李*花及其委托代理人陈**，被告梁**、刘**及其委托代理人梁**，被告周**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*花诉称，其购买了本组原几间仓库的产权，然而被告梁**却在仓库搭建厕所，在其质问被告梁**时，双方发生争执，被告梁**、刘**、周**三人上前对其进行殴打，以致其当场昏迷。后经罗**民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮四肢全身多处软组织损伤。住院治疗九天，花费医疗费3784.4元。要求三被告黄*赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计10000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告梁**辩称，原告购买本组原仓库产权，双方买卖协议无效。原告李**因其对协议有意见，便到其家中闹事，并且恶语伤人，对其厮扯。周**前来劝阴，而原告李**非但不听劝阻，仍然纠缠不休。其被迫拨打110报警，当民警赶到现场时，原告李**就势倒在地上。其并没有与原告李**厮打，原告的损失与其没有任何因果关系。故要求驳回原告李**的诉讼请求。

被告刘**辩称，原告李**闹事时，其正抱着孩子，并没有与原告李**发生厮扯。故不应承担责任。

被告周*英辩称，事发系原告李*花骂人所引起的，并且原告李*花还上前厮扯刘**不放手，见此情形其便上前脱架，并没有和原告李*花发生厮打。故其不应承担责任。

本院查明

经审理查明，2013年1月20日，原告李**丈夫陈**与龙山**大湾组代表人陈**以及部分村民签订了该组所有的原旧仓库所有权转让协议，价款40000元，双方对此协议进行了见证。2013年2月28日，原告李**发现被告梁**在其认为已取得所有权的原旧仓库内搭建厕所，便予以了毁损。被告梁**以原告丈夫陈**、郭大湾组双方签订的协议无效为由与原告李**发生争执。2013年3月26日下午15时许，原告李**再次发现有人在仓库内搭建了厕所，便再一次前去质问被告梁**、刘**、双方再一次发生争执并相互辱骂。被告刘**在罗山县公安局龙山派出所询问笔录内陈述：“我和李**吵了起来，李**上前来抓我的脸，没有抓住，我就把李**的手捉住了，李**用嘴咬我的手，没有咬住，我就把她的头发抓住了，我俩就厮打在一起。我大嫂周**上前脱架，没脱开，我和李**花厮打了一会，我俩就倒在地上了。当时我压在李**身上，右手抓住李**的头发，右手捉住李**的手，过一会你们警察就来了。”。赶到现场的民警见原告李**仍躺在地上，便拨打了120急救电话，原告李**被送往罗**民医院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮、四肢多处软组织损伤。原告住院治疗9天，花费医疗费3784.4元。出院时医嘱休息两周。

本院认为

本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告梁**认为原告李**丈夫陈**与郭大湾签订的旧仓库产权转让协议无效，理应通过正当途经反映，解决问题，但其屡次在原告李**认为自己已取得产权的旧仓库搭建厕所的过激行为，引起双方相互指责、辱骂、导致被告刘**与原告李**发生花厮打，并将原告李**致伤，故被告梁**、刘**应对本案产生的后果承担主要责任。原告李**在认为自己权益受到侵害时，应当理智地采取正当途经解决争执，但其上门质问被告，从而引发争执、厮打。故其对自身致伤结果的发生，亦应承担相应原责任。其要求被告周**共同承担赔偿责任，因不能举证证实被告周**与其发生肢体冲突，故本院不予支持。原告李**因伤所受损失：1、医疗费3784.4元；2、误工费1306.40元（23天×56.8元/天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；4、营养费180元（9天×20元/天），共计5540.8元。被告梁**、刘**应承担上述损失的80%，即4432.64元。其余损失由原告李**本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告梁**、刘**在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李**因伤所受损失4432.64元。

驳回原告李**要求被告周**承担赔偿责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告李**负担10元，被告梁**、刘**负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年十一月五日