原告陈**诉被告汪*健康权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告汪*健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈**及法定代理人陈**、被告汪*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，2012年4月，原告陈**在被告汪**居住的小区楼栋门口被汪*殴打辱骂，由于原告陈**毫无防备，再加上原告身患残疾，没有任何抵抗能力，所以被汪*打伤。当时原告被打伤后，精神状况变得更加严重。原告跑到钢**派出所报警，当时接待原告的民警做了笔录并进行了调解，由于调解不成，民警让原告做了法医鉴定。原告在进行法医鉴定后准备起诉，当时原告的监护人陈**（原告的父亲）突发疾病不幸去世，原告也因承受不了这个沉痛的打击，病情恶化严重。医生建议原告不能再受任何刺激，要去医院治疗，原告的起诉就此搁置下来。在家人和医生的细心照顾下，原告的病情已经有所好转，现在村委会为原告指定了新的监护人，原告才得以起诉。原告认为，被告随意殴打他人，致原告轻微伤，应承担相应的赔偿责任，原告因特殊原因致使起诉时间过长，请法院查明情况，延长原告起诉时效。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费2，000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费和误工护理费等20，000元（误工费3，000元、护理费3，000元、鉴定费700元、交通费2，300元、营养费1，000元、精神损失费10，000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一，残疾证、指定监护人决定书，证明原告系精神残疾人，原监护人是原告的父亲，原告父亲去世后，村委会指定原告妹妹陈**为原告的监护人。

证据二，武**九医院门诊病历一份、医疗费发票一张，证明原告受伤看病的事实及医疗费花费情况。

证据三，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤程度为轻微伤，鉴定费花费700元。

被告对上述证据的真实性均无异议。

证据四，武汉**生中心门诊病历，证明原告因被被告打，精神状态不好，受到刺激，一直在治疗。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可。

被告辩称

被告汪*辩称，2012年4月的一天，原告在被告家楼下按门铃，问被告的父亲是否在家，被告说不在家，但原告不相信，就在门栋口大骂，散布被告之父的不实谣言，被告无奈，只好与母亲一起下楼去，因周围有很多邻居围观，被告怕影响不好，要求去派出所处理，在前往钢**派出所路上，原告用包打被告，用脚踢被告，被告在边躲边挡的过程中与原告有些肢体接触，根本不存在被告打原告。到派出所之后，为化解原告的偏执性情绪，民警主持了调解，因原告处于非理性状态，被告无法配合警方化解矛盾纠纷。同年5月，原告称自己受伤了，持4月7日左右医院出示的诊断证明（医疗费用300元以内）再次去派出所交涉，但因缺乏证据支持，警方未进行处理。原告所述被告将其打伤不属实，且原告主张身体受到伤害的一年诉讼时效已过，原告亦未提交任何诉讼时效中断的证据，因此法院应不予支持原告的诉请。现本案中原告提交的2012年4月8日医疗费1，128元和2012年6月7日的法医鉴定费700元，为解决本案纠纷，不想与原告纠缠，被告自愿承担1，000元，其他的费用损失均不予认可。

被告为支持其主张，向本院提交了证据：低保申请书复印件，证明原告的精神状况之前一直有问题，不是被告导致的。原告对该证据有异议，不记得是否写过该申请，且与本案无关。

本院依申请调取的材料：武汉市公安局青山分局（钢城分局）钢都花园派出所出具的处警经过，证明派出所调查的本案情况。原告对该证据的真实性无异议，但认为派出所陈述其不配合调解不属实，且派出所当时并未要求有第三者作证，对派出所陈述的其他经过无异议。被告对该证据的真实性无异议，但该材料陈述“在其母亲的规劝下”不属实，被告的母亲并未规劝被告进行赔偿，且派出所组织第二次调解被告去了但原告未到场，对派出所陈述的其他情况无异议。

本院认为

经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四因无法证实与本案有关联性，故本院不予采信；被告提交的证据因系复印件，无原件核实，且原告不予认可，故本院不予采信。本院依法调取的证据材料因系派出所出具的材料，且原、被告双方均未提供相反证据予以反驳，该证据与本案有关联性，故本院依法予以采信。

经审理查明，2012年4月3日，原告陈**到被告汪**要求见汪*的父亲，汪*称其父亲不在家，为此双方发生纠纷，原告称汪*将其打伤，被告汪*不予认可，且称原告用包打、用脚踢被告，被告在边躲边挡的过程中与原告有些肢体接触，但并未打伤原告。同日20时许，原告陈**到武汉市公安局青山分局（钢城分局）钢都花园派出所报案，该所认为因无法确认汪*有违反治安处罚的行为且陈**又不到派出所协助调查，因此陈**称被汪*殴打一案无法调查处理。

另查明，原告陈**于2012年4月8日到武**九医院门诊就诊，共花费医疗费1，128元。2012年6月，青山**刑侦大队委托武汉爱民法医司法鉴定所对陈**的损伤程度进行鉴定，原告为此花费鉴定费700元，该鉴定所于2012年6月7日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为陈**的损伤程度为轻微伤，该鉴定书中病历摘要为武**九医院2012年4月8日的门诊病历，病历记载：昨晚6时受伤，右手掌疼痛，运动差，左侧腰部疼痛。

再查明，原告陈**为精神残疾人，于2011年3月29日办理了残疾人证。2014年4月19日武汉市黄陂**村民委员会出具指定监护人决定书，称陈**为三级精神残疾，原监护人为其父陈**，因陈**于2013年2月2日去世，母亲方**于2000年7月27日去世，陈**目前处于无人监护状态，为保护陈**的合法权益，有必要为陈**指定监护人，其妹妹陈**有监护能力，本人也愿意履行监护职责，据此指定陈**为陈**的监护人。

本院认为，本案争议焦点为：1、原告此次起诉是否超过诉讼时效？2、原告的诉请能否予以支持？

关于第一个争议焦点问题，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。原告陈**主张的侵权行为发生于2012年4月，因其系精神残疾人，需要监护人代为行使民事权利，但陈**当时的监护人为其父陈**，后陈**于2013年2月2日去世，陈**处于无人监护状态，其符合诉讼时效中止的条件，2014年4月19日由武汉市黄陂**村民委员会指定监护人，本案诉讼时效期间继续计算，现陈**于2014年5月15日向本院提起诉讼，原告陈**此次起诉在诉讼时效期间内。

关于第二个争议焦点问题，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈**称其被汪*打伤，被告汪*不予认可，根据武汉市公安局青山分局（钢城分局）钢都花园派出所出具的证据材料显示双方发生纠纷的时间系2012年4月3日，但原告提供的门诊病历及医疗费票据显示原告就诊时间为2012年4月8日，同时该门诊病历记载系昨晚6时受伤，因原告未充分举证证明其于2012年4月8日就诊的伤情与被告汪*有关联性，也未提交证据证明其主张的各项损失与被告汪*有关联性，应由其承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告汪*赔偿其各项损失共计22，000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但汪*表示对原告2012年4月8日发生的医疗费1，128元和2012年6月7日发生的法医鉴定费700元，自愿承担1，000元，因不违反法律规定，是其真实意思表示，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汪*于本判决生效后十日内支付原告陈**1，000元；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉**民法院。户名：武**政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武**分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月九日