吴**与吴**、吴**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告吴**、吴**健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成由审判员杨**担任审判长，人民陪审员黄振球、李**参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吕**担任记录。原告吴**到庭参加诉讼，被告吴**、吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：2005年11月16日晚7时，曾勇指使吴**（该吴**系被告吴**之子、被告吴**之弟弟）、吴**、胡**等人持菜刀将原告吴**砍伤。经鉴定，原告吴**的伤残程度为七级伤残。2012年9月21日，原告吴**与被告吴**、吴**就赔偿事宜进行了充分协商，双方自愿达成了赔偿协议，约定被告吴**自愿于2013年12月31日赔偿原告吴**各项损失15000元，此款由被告吴**担保。到期后，被告吴**、吴**未主动履行，原告吴**多次催讨，被告吴**、吴**均以无钱为由拒付。请求法院判令被告吴**向原告吴**支付赔偿款15000元，由被告吴**对该款承担连带担保责任。

原告吴**为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、原告吴**的身份证，拟证明原告吴**的身份情况；

2、被告吴**、吴**的身份证明，拟证明吴**、吴**的身份情况；

3、刑事和解协议书、欠条，拟证明被告吴**、吴**应向原告吴**支付赔偿款15000元；

4、刑事判决书，拟证明被告吴**之子、被告吴**之弟弟吴**（与原告吴**同名）等人将原告吴**伤害致残。

被告辩称

被告吴**、吴**未予答辩亦未向本院提交证据。被告吴**、吴**未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

原告吴**提供的四组证据客观真实，符合法律规定，且与本案存在关联性，可作为认定本案事实的证据。

本院查明

根据原告吴**的陈述及本院的认证情况，本院认定以下法律事实：

吴**（与原告吴**同名）系被告吴**之子、被告吴**之弟弟。2005年11月16日晚7时，吴**（与原告吴**同名）、吴**、胡**等人将原告吴**砍伤。案发后，吴**（与原告吴**同名）外逃。2012年2月17日，吴**（与原告吴**同名）被刑事拘留。2012年7月26日，吴**（与原告吴**同名）被郴州市人民检察院以故意伤害罪提起公诉，原告吴**向郴州**民法院提起刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事诉讼期间，被告吴**、吴**于2012年9月21日与原告吴**达成刑事和解协议，双方约定被告吴**自愿赔偿原告吴**经济损失15000元；该款于2012年12月31日支付5000元，2013年12月31日支付10000元。被告吴**作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告吴**向郴州**民法院出具了撤回刑事附带民事诉讼申请书和刑事谅解书。2012年11月16日，郴州**民法院作出（2012）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吴**（与原告吴**同名）死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作出（2012）郴刑一初字第60-1号刑事附带民事裁定，裁定准许原告吴**撤回刑事附带民事诉讼。原告吴**与被告吴**、吴**约定的履行期限（2012年12月31日和2013年12月31日）届满后，被告吴**未向原告吴**支付赔偿款，被告吴**也未承担担保责任。2014年2月20日，原告吴**向本院提起诉讼，请求判令被告吴**向原告吴**支付赔偿款15000元，由被告吴**对该款承担连带担保责任。

本院认为

本院认为：本案系由健康权纠纷而引发的合同纠纷案件。本案争议的焦点为，原告吴**与被告吴**、吴**所签订的刑事和解协议是否具有法律效力；被告吴**应否向原告吴**支付赔偿款15000元；被告吴**是否应承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴**之子、被告吴**之弟弟吴**（与原告吴**同名）等人致原告吴**受伤。在原告吴**对吴**（与原告吴**同名）等人提起刑事附带民事诉讼期间，被告吴**、吴**作为吴**（与原告吴**同名）的近亲属与原告吴**自愿达成刑事和解协议，促成原告吴**撤回刑事附带民事诉讼并出具刑事谅解书，使吴**（与原告吴**同名）得以从轻判决。该刑事和解协议是原告吴**与被告吴**、吴**真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家和他人利益，有利于社会和谐稳定，具有法律效力，双方均应共同遵守，按照约定全面履行自己的义务。然而，被告吴**至今未向原告吴**支付赔偿款15000元，被告吴**也未承担担保责任。被告吴**、吴**的行为已构成违约，被告吴**应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向原告吴**支付赔偿款15000元；原告吴**与被告吴**未对保证方式进行约定，因而，被告吴**应依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按连带责任保证承担保证责任。被告吴**、吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**应于本判决生效之日起十日内向原告吴**支付赔偿款15000元，被告吴**对该款项的支付承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由被告吴**、吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日