（2013）宁法民一初字第901号原告乐长荣诉被告陈**、樊红成健康权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告乐**诉被告陈**、樊**健康权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员谢**独任审判，代理书记员廖**担任本庭记录，适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告乐**及其委托代理人黄**、被告陈**及其委托代理人周**、被告樊**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告乐长荣诉称，2013年3月10日上午8时许，原告之子陈**因建房问题与被告陈**发生争执，原告知道他们吵闹后便前去劝阻，被告陈**却纠集其叔叔樊**来帮凶，二被告对原告全身拳打脚踢，将原告打昏在地，不省人事，幸亏在场人员将原告送往宁**民医院抢救治疗，原告才幸免一死。原告住院治疗32天后出院，共花去医药费10172.9元，现仍未痊愈，仍需继续治疗。二被告的故意伤害行为共造成原告医药费等经济损失共计人民币19477.9元，但被告至今分文未赔，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币19477.9元；2、案件受理费概由被告承担。

被告辩称

被告陈**辩称：一、被告没有殴打原告，原告在诉状中所陈述被告与叔叔二人对其拳打脚踢是虚假的；二、被告未纠集其叔叔来帮凶殴打原告，被告与陈**两人建房相邻，而樊**却住到了东门街，距离被告家很远，樊**是在后来听到邻居说被告被打的头破血流才来到现场劝架的，因此，被告并未纠集樊**到现场；三、原告的伤是自己在行凶过程当中跌倒所致，与被告无关。因此，依据《侵权责任法》的原理，答辩人无侵害原告的事实，原告在诉状中的陈述无事实依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

被告樊*成辩称：一，原告诉称是被告将其打伤完全是诬告，原告乐**是自己在捡地上的石头打陈**的母亲时，不慎滑倒在地摔伤，被告根本未与原告接触；二、被告没有伤害原告的故意，被告当天过去是劝架的，并未伤害原告。因此，基于答辩人没有帮凶的主观故意和事实，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

原告乐**为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

1、原告身份证及户籍证明，拟证明原告的身份情况；2、病历单及医药费发票，拟证明原告受伤后治疗以及医疗费花费情况；3、交通费发票，拟证明原告去长沙复查花费交通费628元；4、证人证词，拟证明当时事发的情况和经过。

被告陈**对原告乐**提供的证据，提出质证意见如下：

被告陈**对原告乐**提供的1号证据没有异议；对原告乐**提供的2号证据的质证异议如下：对其真实性有异议，诊断证明书应当是由医生签字后加盖医务科的公章，但原告所提供的诊断证明书上面盖的是医保科的公章，而医保科没有出具诊断证明书的资质，且诊断证明书上有颈椎病和脑震荡，是其自身疾病，与这次伤害无关，因此提出对医疗费的花费应重新审核；对原告乐**提供的3号证据的质证异议如下：交通费是在出院之后另行去检查花费的，与本案的事实无关；对原告乐**提供的4号证据的质证异议如下：三证人和原告有利害关系，且证词正好证实原告的伤势与被告陈**没有因果关系。

被告樊**对原告乐**提供的证据，提出质证意见如下：

被告樊**对原告乐**提供的1号证据没有异议；对原告乐**提供的2号证据的质证异议如下：全部都是假的，被告樊**根本未与原告乐**接触；对原告乐**提供的3号证据的质证异议如下：交通费是在出院之后另行去检查花费的，与本案的事实无关；对原告乐**提供的4号证据的质证异议如下：三证人都是在原告家做事的，与原告有利害关系。

本院对原告乐**提供的证据认证如下：

原告乐**提供的1号证据因二被告均无异议，本院予以采信；原告乐**提供的2、3号证据，因与本案的案件事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信；原告乐**提供的4号证据，能与2、3号证据互相印证，本院予以采信。

被告陈**为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、调查笔录，拟证明当时事发的经过；2、医院病历单，拟证明原告出示的诊断证明书是虚假的。

原告乐**对被告陈**提供的证据，质证意见如下：

原告乐**对被告提供的1号证据的质证异议如下：对证人陈**的证言无异议，正好证实原告的伤势是被告樊*成所伤，与被告陈**无关，对证人李**、范**、文满生的证言有异议，认为证人与被告系同一个村子，与本案当事人有利害关系，且该证词是被告代理人作的，与派出所的记录不一致；原告乐**对被告提供的2号证据的质证异议如下：原告乐**所提供的诊断证明书与医院的记录是一致的。

被告樊*成对被告陈**提供的1号、2号证据无异议。

本院对被告陈**提供的证据认证如下：

被告陈**提供的1号证据，因原告乐**与被告樊*成对其中陈**的证言均无异议，本院对该部分证言予以采信；证人李**、范**、文满生未到庭参加诉讼，无法核实证词的真实性、合法性，本院不予采信；被告陈**提供的2号证据，因加盖公章的医保科无出具诊断证明书的资质，且无其它证据佐证，本院不予采信。

被告樊**没有向法庭提供证据以支持其主张。

本院查明

根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：

2013年3月10日上午8时许，原告乐**之子陈**因建房问题与被告陈**发生争执，在争执过程中，原告乐**前来劝架，陈**与被告陈**被旁人劝架拉开后，前来劝架的樊**与原告乐**发生争执，在吵闹过程中被告樊**用脚朝原告乐**的肚子部位踢了两脚，导致原告乐**当场倒地，被人送往医院住院治疗。被告陈**未与原告乐**接触。原告乐**受伤后到宁**民医院住院治疗32天，花医疗费10172.9元，后去中南**二医院复诊花医疗费825元，交通费628元。根据《2012-2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算本案中被告樊**给原告乐**造成的实际损失如下：①医疗费10997.9元；②交通费628元；③住院伙食补助费12元／天×32天u003d384元；④误工费6567元／年÷365天×32天u003d575.74元；⑤护理费6567元／年÷365天×32天u003d575.74元，共计人民币13161.38元。

本院认为

本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人造成损害的应当承担民事责任。因为原告乐**并未提供医院医嘱要求其加强营养，故对原告乐**要求被告赔付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告乐**所受损害程度较轻，根据《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的规定，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。本案中原告乐**无充分证据证实被告陈**系侵权人，故对原告乐**要求被告陈**承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告樊*成于本判决发生法律效力后3日内一次性赔偿原告乐**医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币13161.38元；

二、驳回原告乐**其它诉讼请求。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，被告樊**负担100元，原告乐**负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。

裁判日期

二〇一三年十一月十四日