张**与张**健康权纠纷一案

审理经过

原告张**与被告张**健康权纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理。依法由审判员吴**适用简易程序于2011年12月6日进行公开开庭审理，书记员蒋*担任庭审记录。原告张**及其委托代理人黄俊学、黄**，被告张**及其委托代理人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*珍诉称：2011年8月22日上午8时许，原告侄子张**与干女儿姚**在自家大门生活区挖地种菜，被告张**不准许原告侄子与干女儿挖土，并将原告左眼打伤，头部打肿了约5公分（5厘米），原告因此住院14天。为维护原告的合法权益，特向新晃**人民法院起诉，要求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告住院治疗费1071.36元、误工费574元、护理费602元、营养费168元、住院伙食补贴费168元，以上共计2583.36元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告张**为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：

1、姚**、张**、张**、张**身份证明复印件各1份，以证明姚**、张**、张**、张**身份情况；

2、诊断证明书及医疗费票据复印件各1份，以证明原告伤情及所花医疗费情况；

3、张**、姚**证明原件各1份，以证明原、被告打架情况；

4、张**证明复印件1份，以证明原、被告双方争议的土地应由原告继承的事实；

5、张**补充材料原件1份，以证明被告没有争议土地所有权的事实；

6、原告门诊检查记录复印件1份，以证明原告的伤情；

7、新晃**人民医院出院记录复印件1份，以证明原告住院治疗情况；

8、姚**、张**调查笔录原件各1份，以证明被告打伤原告的事实；

9、蒲**证明原件1份，以证明2011年8月28日原告丈夫没有打原告的事实；

10、家庭调解合同复印件1份，以证明被告没有土地使用权的事实；

11、范**证明材料原件1份，以证明其没有打过原告的事实；

12、范**调查笔录原件1份，以证明其没有打过原告的事实。

被告辩称

被告张**对原告张**提交的上述证据发表如下质证意见：

对1号证据真实性、合法性无异议；对2号、6号、7号证据真实性无异议，但认为该3份证据与本案无关，被告没有打原告；对3号、8号证据真实性有异议，张**与姚**与原告有利害关系，且两人均系未成年人，证明力不够；对4号、5号证据真实性有异议，在原、被告父亲张**未去世之前，土地已经分配好，被告耕种一半，被告弟弟张**耕种一半；对9号、11号、12号证据有异议，认为该3份证据与本案无关；对10号证据有异议，该调解合同只能说明房子的问题，并不能说明土地问题。

被告张**辩称：2011年8月22日上午8时许，被告看到原告侄子和一个小女孩在地里挖土，就喊其侄子和小女孩不要挖，并没有动手打原告。当天大约9时许，被告去上班。下午约3时许，被告喊来村长郭**、书记李**、组长王**、晃洲社区田**、老组长龙**及其他村民前来调解土地问题。当天调解时，原告身上并无伤情，亦未向在场调解人员提出调解上午的打架事件。原告因伤住院系2011年8月25日与其丈夫范**打架时被范**打伤的。

被告张**为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：

1、张**证明材料原件1份，以证明被告种自留地有两年时间的事实；

2、调解意见复印件1份，以证明争议自留地经村组调解，由张**继续耕种一半的事实；

3、新晃侗族自治县兴隆镇民主村兴隆街村民小组、田**、龙**、王**、李**证明材料原件各1份，郭**、李**、张**、龙**调查笔录原件各1份，以证明原告2011年8月22日中午调解土地原、被告双方土地纠纷时，原告没有向调解人员反映被告打原告，原告亦无伤情的事实；

4、杨**等人证明材料原件1份，杨**、杨**调查笔录原件各1份，以证明原告2011年8月25日与其丈夫打架的事实。

原告张**对被告张**提交的上述证据发表如下质证意见：

对1号、3号、4号证据有异议，认为其内容不真实、无效；对2号证据有异议，认为原告没有在该调解意见上签字，该调解协议无效。

本院依原告张**申请，于2011年11月28日到新晃侗**派出所调取原告称8月22日被被告打伤的报案材料，并制作调查笔录1份。原、被告双方对调查笔录均无异议。

经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：

对原告提交的1号证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信；对原告提交的3号、8号证据，证人张**和姚**均系未成年人，且与本案被告系利害关系人，两人证明的内容与本案事实不相符，本院不予采信；对原告提交的2号、6号、7号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的4号、5号、9号、10号、11号、12号证据与本案无关联性，本院不作本案定案证据；对被告提交的1号、2号、4号证据与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的3号证据，证人所证内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依原告申请，于2011年11月28日到新晃侗**派出所调取本案相关证据时制作的调查笔录1份，原、被告双方均无异议，本院可以作本案定案证据。

根据本院对证据的认证及庭审调查，本院确认以下事实：

原告张**与被告张*林系同父异母兄妹关系，张**原、被告的侄子，张**的父亲张**去世后，张**由原告张**抚养，共同生活。张**房屋门前有一块自留地，系原、被告父亲张**开挖耕种，张**于2009年去世后，该块自留地一半由被告张*林耕种，一半由租住张**房屋的租户耕种。姚*湘系原告的干女儿。2011年8月22日上午约8时许，原告侄子张**与原告干女儿姚*湘在张**父亲张**家门口自留地挖土，被告张*林以其二人挖自己耕种的一半自留地为由不准许二人挖，原告张**要张**和姚*湘继续挖，为此，原告张**与被告张*林发生争吵。同日中午，被告张*林喊来新晃侗族自治县兴隆镇民主村村长郭**、书记李**、该村兴隆街组组长王**、老组长龙**、新晃侗族自治县晃洲社区田**以及其他村民调解处理争议自留地问题。调解过程中，在场调解人员均未见到原告张**身上有明显伤痕，原告亦未向调解人员要求调解同日上午其被被告打伤之事。

2011年8月25日，原告张**在新晃**人民医院住院，门诊记录为：左头皮局限性肿胀、压痛；左眼周皮肤青紫；2011年9月8日，原告张**出院，出院记录为：“入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。”原告张**花费住院治疗费1071.36元。

本院认为

本案在审理过程中，原告张**在法定期间向本院追加诉讼请求：起诉状中遗漏误工费7×41元/天u003d278元，加上原起诉状中要求被告赔偿医药费2583.36元，共计2860.36元。

诉讼中，原告张**称被被告打伤，要求本院调取其于2011年8月28日向新晃侗族自治县公安局兴隆派出所的报案材料，经本院核实，原告张**称8月22日被被告打伤没有向新晃侗族自治县公安局兴隆派出所报案；原告张**于2011年8月28日向新晃侗族自治县公安局兴隆派出所报案反映的是其与丈夫范**于2011年8月底发生家庭矛盾，范**砸东西的事实。

本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告侄子张**和干女儿姚**虽然证明被告打伤原告，且伤情明显，但与同日中午新晃侗**民主村委会及晃洲社区相关调解人员调解原、被告双方自留地纠纷时之陈述不相符。张**和姚**均系未成年人，且与被告有利害关系，其出具的证人证言证明力小于其他证人证言。诉讼中，原告张**称被被告打伤，要求本院调取其于2011年8月28日向新晃侗族自治县公安局兴隆派出所的报案材料，经本院核实，原告张**称8月22日被被告打伤没有向新晃侗族自治县公安局兴隆派出所报案；原告张**于2011年8月28日向新晃侗族自治县公安局兴隆派出所报案反映的是其与丈夫范**于2011年8月底发生家庭矛盾，范**砸东西的事实。原告张**因家庭矛盾其丈夫砸东西向公安机关报案，在原告张**称被被告张**打伤的治安案件更应向公安机关报案，以利本案事实查清，然而原告张**既没有向公安机关报案，也没有在同日调解土地纠纷时向调解人员反映被被告张**打伤及要求处理，与情理不相符。原告虽然出具了医院门诊记录及新晃**人民医院出院记录，但是该两份记录均写明原告住院时间为纠纷发生后的第三天即2011年8月25日，仅能证明原告曾受伤去医院看病、住院，不能证明该伤系被告所致。故原告张**主张其受伤住院系被被告张**打伤所致，因证据不足，本院不予支持。

综上所述，原告张**没有充分证据证明其被被告张**打伤，其要求被告张**赔偿医药费等费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（二）项、第七十七条第一款（五）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一一年十二月六日