黄**与黄**、陈**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人黄**、陈**健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆*初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄**到庭参加诉讼。被上诉人黄**、陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：黄**、陈**与黄**是叔侄关系，近两年来双方因祖屋权属产生纠纷。2013年6月24日上午，黄**、陈**的儿子黄某某在其家建房砌墙，黄**即报请沙**治办、秦**委会的工作人员到现场处理，镇、村干部到场后要求黄**、陈**及其儿子停工处理，但黄某某不予理睬，仍指挥工人继续施工，黄**见状便在地坪捡起一根竹篙捅砖墙，陈**首先上前阻止，抓住黄**手拿的竹篙，但黄**仍未停止捅墙，黄**接着上前一起抓住竹篙阻止黄**捅墙，黄**才松手放下竹篙，黄**、陈**因重心失稳便摔倒在地上。过约1分钟左右，黄**、陈**站起来，然后抱着竹篙又倒在地面上。之后黄**、陈**被请求前来的陆**民医院救护车送往陆**民医院住院治疗，2013年6月25日陆**民医院出具疾病证明书，诊断黄**为1、脑震荡，2、右上肢软组织挫伤；陈**为脑震荡，同年6月26日出院，住院治疗2天。在住院治疗期间，黄**用去医疗费1852元，陈**用去医疗费1634元，有家属黄**1人护理。事情发生第二天，黄**、陈**家属向黄**索要医药费7000元，遭黄**拒绝。

2014年5月22日，黄**、陈**向一审法院提起诉讼，请求判令黄**赔偿黄**、陈**经济损失共3871.04元。在一审庭审过程中，黄**、陈**变更诉讼请求，只要求黄**赔偿造成损失的70%。

一审法院认为

一审法院认为：黄**、陈**户建房时，黄**擅自用竹篙捅黄**、陈**户的砖墙，黄**、陈**为阻止黄**捅墙上前抓住竹篙时，黄**松手放开竹篙造致黄**、陈**倒地受伤，黄**、陈**因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，黄**依法应负相应的民事赔偿责任。本案双方因祖屋权属发生纠纷，黄**、陈**户在拆建过程中，不听有关单位、组织的劝阻停工，强行砌建，引起黄**捅墙，因而黄**、陈**对于其人身损害的发生也有一定过错，应依法减轻黄**的民事赔偿责任。本案根据各方当事人的过错程度，确定黄**承担50%的赔偿责任，黄**、陈**自负50%的责任。参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定黄**受伤损失的费用为：1、医疗费1852元，2、护理费56.26元（56.26元／天×2天÷2），3、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）；陈**受伤损失为：1、医疗费1634元，2、护理费56.26元（56.26元／天×2天÷2），3、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）。黄**应赔偿黄**的医疗费926元（1852元×50%）、护理费28.13元（56.26元×50%）、住院伙食补助费40元（80元×50%），赔偿陈**的医疗费817元（1634元×50%）、护理费28.13元（56.26元×50%）、住院伙食补助费40元（80元×50%）。黄**、陈**要求黄**赔偿其受伤损失的70%，理由不充分，不予依其请求全部支持，黄**辩称其对本案没有责任、不同意赔偿损失，证据不足，理由不成立，依法不予支持。综上，判决：一、黄**应赔偿黄**的医疗费926元（1852元×50%）、护理费28.13元（56.26元×50%）、住院伙食补助费40元（80元×50%），合计994.13元人民币；二、黄**应赔偿陈**的医疗费817元（1634元×50%）、护理费28.13元（56.26元×50%）、住院伙食补助费40元（80元×50%），合计885.13元人民币。案件减半收取受理费50元，由黄**、陈**负担25元，黄**负担25元。

上诉人诉称

上诉人黄**不服一审判决，上诉称：本案中被上诉人系自己睡到地坪以阻止上诉人撬砖墙，上诉人并没有实施侵害被上诉人的行为，一审判决证据审核不当，认定事实不清，判令上诉人赔偿被上诉人一半费用不当，形成错判，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人黄**、陈**答辩称：黄**以与黄**、陈**的儿子黄某某新建房屋有纠纷为由强拆黄某某的房屋，为此黄**、陈**去阻止，不幸在推搡中跌倒受伤，并被陆**民医院诊断为多处皮外伤及脑震荡，对黄**、陈**的受伤，黄**有不可推卸的责任。一审法院认定事实正确，判决合情合理。请求维持原判。

本院查明

被上诉人黄**、陈**在二审期间提供的证据为黄**、陈**跌倒现场视频。经本院组织质证，黄**对黄**、陈**提供的证据没有异议。本院认为黄**、陈**提供的证据是本案黄**、陈**跌倒过程真实情况的反映，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。

经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：在黄**与黄**、陈**的儿子黄某某拆旧祖屋建新房发生的纠纷中，黄**、陈**因阻止黄**用竹篙推在建的砖墙，在抢夺竹篙时跌倒地上，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。黄**上诉主张黄**、陈**是为阻止黄**推砖墙自己睡到地上并没有受伤，与黄**、陈**跌倒后经送陆**民医院检查，诊断黄**为脑震荡、右上肢软组织挫伤；陈**为脑震荡的情况不符，黄**对其主张并不能提供足以反驳对方的相关证据，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采信支持。黄**的行为是造成黄**、陈**跌倒受伤的原因之一，应对黄**、陈**跌倒受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，一审法院对黄**、陈**的损失计算准确，确定由黄**对黄**、陈**跌倒受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，是结合双方在本次纠纷中的过错程度得出的，符合法律规定，责任分担合理，处理恰当，本院予以维持。黄**上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费50元（上诉人黄**已预交），由上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月四日