谢*添诉黎某亮健康权纠纷一案

审理经过

原告谢*添诉被告黎*亮健康权纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由代理审判员覃**适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄**担任记录。原告谢*添、被告黎*亮及其委托代理人梁*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢*添诉称，2012年7月31日9时，被告拿两油纸袋垃圾放在其店面前的公路右边，垃圾臭味冲天，原告出门觉得臭味难闻，原告就将该垃圾丢到公路的左边，被告看见后认为原告欺负他，就将原告两次推倒在地，并用拳头打了原告的胸部一拳。原告的妻子杨*珍听邻友告之此事后，赶回到自家门前即遭到被告夫妇殴打，经邻友解救后，当日，原告被送往贵港市中医院治疗。原告在贵港市中医院住院17天花去医药费3155.3元（已扣除新农合已报销2434元）还需自己缴721.3元，伙食费40元/天×17天u003d680元，误工费70.41元/天×17天u003d1196.97元，护理费70.41元/天×17天u003d1196.97元，共损失3795.24元，为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3795.24元，并承担本案受理费。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；

2、贵**医医院医疗证明书原件一份及门诊病历复印件一份，证实原告被被告打伤入院治疗；

3、出院记录复印件一份，证实原告受伤住院17天，出院还吃了7天药；

4、广**市医院统一住院收费收据复印件一份，证实原告因被告打伤住院花费3155.30元；

5、贵港市公安局江南派出所治安调解协议书复印件一份，证实原、被告打架经过派出所处理；

6、广西**医医院病人费用明细清单原件一份(共三页)，证明原告住院所花的费用。

被告辩称

被告黎*亮辩称，原告诉称不是事实，双方发生争吵是事实，双方都只是一点皮外伤，被告并没有殴打原告，是原、被互相推打；原告入院治疗属于过度治疗，扩大其损失，且治疗的很多病情不是本次打架造成的伤势，而是其他的疾病；假如被告确实对原告造成伤害，对于合理部分，被告愿意赔偿原告。

被告黎某亮为其辩解在举证期限内未提供有证据。

本院依职权调查收集的证据有：

贵港**南派出所对谢*添、黎**、刘**三人的询问笔录（共7页）一份。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为与原告陈述的伤势不符，不需要住院治疗；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与证据4相冲突；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，提示的入院时间与实际的不符，与证据3相冲突；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为原告属于过度治疗，扩大损失，且没有入院记录、医生医嘱需入院治疗。原告对本院调取证据的真实性没有异议，对该证据中刘**询问笔录内容有异议，刘**说“推一下”不是事实，其实是很用力地用脚踢，还踢身体下部；对该证据中被告黎*亮询问笔录内容有异议，被告黎*亮公开说要打死原告，并且付出行动，被告夫妻俩都打原告，派出所还有原告被打伤的照片。被告对本院调取证据的真实性都没有异议，对证据中杨**询问笔录内容有异议，认为询问笔录里面的内容与事实不符，殴打行为与医院诊断的伤势不符。

本院查明

本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对于证据真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告谢*添与被告黎*亮系邻居。2012年7月31日上午9点左右，被告黎*亮在其经营的位于贵港市港南区南山路225号柳州螺丝粉店前放了两袋垃圾，原告当时正好在旁边打牌，因觉得垃圾散发的臭味难闻，就把该垃圾丢到了马路的对面，双方由此发生争吵，被告出手推扯了一下原告，引发了双方的肢体冲突，在冲突过程中造成了原告手上、头部有擦伤等痕迹。后经旁人劝架拉开，当日，原告被送到贵**医医院治疗，经医院医生诊断：全身多处软组织挫伤，原告受伤后住院治疗17天，2012年8月16日原告好转出院。事后经贵港市公安局江南派出所调解，因被告黎*亮不愿意支付原告的医疗费而未果。为此，原告遂起诉到法院。

另查明，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费：721.30元（已扣除新农合已报销2434元）；2、住院伙食补助费：40元/天×17天＝680元，合计1401.3元。上述经济损失没有超出法律规定。

本院认为

本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告黎某亮因不满原告谢*添丢掉其放在店面门前的垃圾而在打架过程将原告打伤，被告作为一个具有完全民事行为能力的青年人，应预见到自已推打一个六十多岁的老人可能造成的后果，其殴打原告致其受伤的行为已侵犯了原告的健康权，对原告因伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院确认本次事件造成原告的经济损失为1401.3元，原告主张误工费1196.97元，原告是一位年过六旬的老人，其未提供证据证实其有误工损失，因此对其请求的误工费本院不予支持；对于原告主张的护理费，本院认为，原告没有提供任何证据说明需要人护理，而且医院病历及疾病证明都没有写到需护理人，故根据本案的实际情况及原告的实际伤情，对于原告主张的护理费，本院不予支持，因此，原告请求被告赔偿经济损失3795.3元，本院不予全部支持，合理合法的经济损失1401.3元，本院予以支持。被告辩解其未打到原告，原告受伤与其无关，对此与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告的伤势小，入院治疗属于过度治疗，扩大损失，本院认为，被告推打原告的行为有可能是导致原告其他疾病的诱因，各自疾病的治疗都不是单一的，无法割裂开，另被告对此并没有提供任何的证据，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黎某亮赔偿原告谢*添因伤造成的经济损失共1401.3元；

二、驳回原告谢*添的其他诉讼请求。

本案受理费25元（原告已预交），由被告黎*亮负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港**民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港**民法院。

裁判日期

二○一二年十二月五日