罗**与李**健康权二审民事判决书

审理经过

上诉人罗**因与被上诉人李**健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：李**与罗**同住一生活小区。2014年11月18日，李**与罗**因小区停车应否收费话题发生争执，后李**先打了罗**一拳，罗**还击李**一拳后，双方扭打在一起并双双摔倒在地，致李**上唇裂伤、头部外伤、多处软组织伤、牙齿损伤。在重庆**心医院住院治疗8天后，李**于2014年11月26日好转出院，用去医疗费6960.50元。2014年11月27日，经公安机关组织调解，李**与罗**未能达成协议。2014年12月25日，李**诉至一审法院，请求判决罗**赔偿其医疗费6960.50元、护理费800元（100元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计12460.50元。

被上诉人辩称

罗**辩称：李**与我因小区停车收费话题发生争执后，又酒后滋事，先出语伤人，辱我人格，后又先动手打我。我出于自卫还击李**一拳后，李**就与我发生扭打，导致双双摔倒在地。李**之伤是其自己倒地时摔伤的，我的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。

一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。罗**在李**因停车收费话题争议对其击打一拳后，不依法寻求有关组织维护自己的权益，却以非对非，还手击打李**，致使双方发生扭打，造成李**受伤。对此，罗**有一定过错，依法应对李**的损失承担赔偿责任。李**在停车收费话题上与罗**产生分歧后，不通过正当途径冷静解决问题，而是首先出手殴打罗**，引起斗殴发生，继而又与罗**扭打，引起矛盾激化，对导致自己受伤也有很大过错，依法应减轻罗**的赔偿责任。根据本次纠纷中双方的过错程度，应以李**承担60%的责任，罗**承担40%的责任为宜。罗**辩称其行为属正当防卫，因其还击李**一拳是在李**对其击打之后，其主观上具有加害李**的故意，不符合正当防卫的时间要件和目的要件，且其后来还与李**相互扭打，故不予采纳。

对于李**主张的各项损失，依法确认如下：医疗费6960.50元、护理费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天），共计8240.50元。对于交通费，因李**未提交任何证据证明已实际发生，故不予支持；对于精神损害抚慰金，因李**伤势轻微，且没有证据证明罗**的行为给其造成了严重的精神损害后果，同时其自己在纠纷中也有较大过错，故不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李**伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8240.50元，由罗**于判决生效后十日内赔偿李**3296.20元，李**自行承担4944.30元。二、驳回李**的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由李**负担33元，罗**负担22元。

罗**不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：本次纠纷系由李**引起，也是李**先动手，我在纠纷中也受了伤，也是本次纠纷的受害者，故我对李**的受伤，不应承担赔偿责任。李**根本不需要住院治疗，存在过度医疗的情形。

李**辩称：罗**在纠纷中导致我受伤，应该对我进行赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明：重庆**心医院急救部急诊病历记载，李**受伤后，自述头痛、头晕、心慌、胸痛、腹痛、左膝疼痛、左手皮肤轻度肿胀，初步诊断为上唇裂伤、头部外伤、多处软组织挫伤、牙齿受伤等。后该医院对其左腕关节正侧位、左膝关节正侧位进行了DX检查，用对其头部、面部、上腹部、胸部进行了CT检查。

本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。

本院认为

本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：罗**在纠纷中有无过错，应否对李**的损失承担赔偿责任；李**是否存在过度医疗的情形。

经查，一审认定的本案纠纷发生过程的事实，有公安机关对李**和罗**的询问笔录、案件接报回执、现场治安调解协议书等证据佐证，依法应予确认。从纠纷过程看，李**与罗**因小区应否收取停车费话题发生争执，互相辱骂后，虽是李**先动手，有明显过错，但罗**同样不冷静，其还击李**一拳后，双方随即扭打在一起并双双摔倒在地，致李**受伤。罗**的行为属以非对非，对李**的损害后果亦存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院酌定李**承担60%的责任，罗**承担40%的责任，并无不当。

关于李**是否存在过度医疗的情形。李**受伤后，出现头痛、头晕、心慌、胸痛、腹痛、左膝疼痛、左手皮肤轻度肿胀等症状，重庆**心医院对其初步诊断为上唇裂伤、头部外伤、多处软组织挫伤、牙齿受伤等，鉴于其系69岁的老人，为慎重起见，对其左腕关节正侧位、左膝关节正侧位进行了DX检查，对其头部、面部、上腹部、胸部进行了CT检查，并留院观察8日，并无不合理之处。罗**认为李**存在过度医疗情形，未举示证据证明，本院不予采信。

综上所述，罗**的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费110元，由罗**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日