上诉人杨x与被上诉人漆x健康权纠纷一案
审理经过
上诉人杨x与被上诉人漆x健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月19日作出(2011)九法民初字第x号民事判决。杨x对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年6月16日对本案进行了询问审理。上诉人杨x，被上诉人漆x及委托代理人雷x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明：杨x与漆x系邻居关系，曾有矛盾纠纷。2010年12月8日，杨x母亲种植的蔬菜被人摘取。2010年12月9日上午，漆x认为煮汤的颜色与平常不同，怀疑杨x家人动了手脚，杨x的姐姐与漆x发生争执，杨x的母亲认为漆x偷菜也参与争执，杨x听到吵架声后，从房间出来上前质问漆x，“漆x你又没偷，就不要接话去吵”。进而杨x与漆x发生争吵，争吵中漆x将卫生间的一桶粪尿从杨x头上倒下，致使杨x身体浸湿、衣物污损。当日，杨x即打110报警，报警值班日志证实，因生活琐事发生纠纷，杨x前半身从头到脚都有粪便。
2010年12月10日，杨x到重庆市**人民医院门诊中医诊断为：风寒。后又看五官科，诊断为：1、外耳道炎(左)2、中耳炎。连续在该院门诊看病6天，用去医疗费1940.9元。12月20日、29日杨x分别在桐君阁药房购买中药102元、l26元。l2月29日杨x到重庆市**人民医院门诊治疗，产生医疗费213.5元。2011年1月4日，杨x到重庆**桥医院门诊治疗，产生医疗费134.2元。合计医疗费用2516.6元。
另查明，杨x于2010年12月2日在重庆**民医院做了无痛人流手术。漆x与其子杨**(残疾人)共同居住，于1999年11月至2009年5月在该社区享受低保。
一审法院认为
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。针对本案的争议焦点漆x向杨x泼粪的行为是否是正当行为，应否承担责任问题，事发当天只有杨x、漆x以及杨x的姐姐、母亲4人在场，杨x是否打漆x没有证据证实，但是漆x泼粪便在杨x身上，致杨x生病、衣服受损属实。现漆x因其极端行为给杨x造成了伤害，漆x应该承担赔偿责任。杨x在其家人与漆x发生争执后本应劝解双方，但杨x质问漆x，客观上对矛盾的发生也有一定的责任。一审法院对于杨x因此次受伤害造成的损失，具体费用认定并主张如下：1、医疗费：杨x请求主张2516．6元。漆x认为杨x自己做了人流造成，不同意主张。结合杨x自身做了人流的事实和被倒粪便的情况，杨x在重庆市**人民医院连续6天分别看了中医和西医，对其风寒和消炎输液进行治疗，后又到重庆**桥医院门诊治疗，产生医疗费l34.2元。对其在医院的医疗费用主张，在桐君阁药房购买中药的费用226元，不予主张。故主张医疗费2290.6元。2、误工费：杨x要求主张误工费2000元，提供医院在2010年1月l4日开具的休息二周，加强营养，l2月29日开具的休息二周的证明和单位的工资证明。结合医院诊断，以及杨x自身做了人流的事实，对其误工酌情主张6天，按照杨x提供的每月工资为2000元，其每天误工为66.67元，主张误工费400元(66.67×6)。3、营养费：杨x提出主张营养费l500元，本院结合医院诊断，以及杨x自身做了人流的事实，对其营养费酌情主张100元。4、交通费：杨x提出主张交通费l45.1元，考虑到杨x到医院检查、治疗期间的费用，酌情主张50元。5、财产损失费：杨x未提供被损坏的衣服，提供销售小票4张，分别为198元、l69元、l98元、l48元共计713元。考虑其衣服的可使用性，并且杨x未提供衣物，故酌情主张200元。6、精神损害抚慰金：杨x要求主张5000元，考虑杨x此次受伤给其身体健康和身心带来的影响，根据本案的具体情节及其给杨x造成的伤害后果等情况，酌情主张500元。综上所述，杨x因此次受伤产生的所有费用为：医疗费2290.6元、交通费50元、营养费100元、衣服费用200元、误工费400元、精神损害抚慰金500元，共计3540.6元。一审法院判决：一、被告漆x赔偿原告杨x医疗费、交通费、衣服损失、精神损害抚慰金等计2832元。(3540.6×80％)。二、驳回原告杨x的其他诉讼请求。上列赔款限本判决生效后15日内付清。一审案件诉讼费400元减半收取为200元，由被告漆x承担160元，原告杨x承担40元。
上诉人诉称
杨x不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人未与被上诉人争吵，没有过错，即使有一般过失也不应减轻被上诉人赔偿责任。2、桐君阁药房购买中药206元应予主张。3、误工费应主张25天。4、营养费、交通费酌情主张不当。5、衣服损失应据实主张。6、精神抚慰金过低。
被上诉人辩称
被上诉人漆x答辩：双方多年有矛盾，上诉人参与纠纷有过错，一审认定正确。上诉人多笔费用本不应主张，我考虑邻里关系才未上诉。
本院查明
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为
本院认为，杨x一家与漆x一家作为邻居本应和睦相处，互谅互让。两个家庭长期积怨以致因琐事发生纠纷，双方均应自我检讨。在两家有积怨的背景下，杨x参与到纠纷中并质问对方，显然会增加对方的对立情绪，因此，一审法院认定杨x对损害的发生有过错正确。关于费用主张问题，杨x在纠纷前做了人流，按医学常规，本就应当适当休息、药物治疗和加强营养，因此，一审法院酌情考虑误工费、营养费正确，在认定医疗费时只确认在医院就医的费用也是客观公正的；关于衣物财产损失，虽然一审中杨x提交了票据，但因现无法确认该票据与衣物的对应性，因此一审酌情主张损失正确；关于精神损害抚慰金问题，漆x用极端方式确实造成杨x精神损害，但根据法律和相关司法解释的规定，结合本案双方过错情况、损害后果及侵权方支付能力，一审法院酌情主张精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院对杨x的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨x负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二Ｏ一一年六月二十七日
