李*与西安**食公司斜口屠宰场、李**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李*与被告西**食公司斜口屠宰场、李公平、王*健康权纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，由审判员张**担任审判长，与代理审判员王*、李**组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人、被告李公平及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告西**食公司斜口屠宰场、被告王*经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告李**称，原告给被告李公平提供生猪，2010年11月12日被告工作人员王*驾驶陕A×××××号货车来原告家中拉猪，王*用木棒赶猪上车，在此过程中将原告的左手打伤，后原告被送往西安市**骨医院住院治疗14天，诊断为：左手2、3指骨骨折。事发后，被告未支付任何费用。现诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告医疗费6980元、护理费2000元、误工费13000元、后续治疗费3000元、营养费300元、差旅费2000元共计27280元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告西安**食公司斜口屠宰场经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李公平辩称，我承包了被告西安**食公司斜口屠宰场的场地进行屠宰业务。被告王**我的雇员。我们只是拉猪，不负责装猪，王*是义务帮忙的。
被告王**传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院查明
经审理查明，2010年11月12日，被告李公平雇佣被告王*到原告处拉猪，在拉猪过程中，原告站在车上将猪往车上拉，被告王*用木棍将猪往车上赶。期间，被告王*不慎将原告李*的手指打伤。原告随即被送往西安市**骨医院住院治疗十四天，经诊断为：左手2、3指骨骨折。住院期间，原告共计花费5250.90元，后经农村合作医疗报销1243.80元。之后原告陆续在西安市**骨医院进行复查，共计花费1747元。2011年12月1日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27280元。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、西安市**骨医院门诊病历、出院证、用药清单、门诊票据13张、2、航天医院检查单、检查费票据、3、合疗证、4、证人证言。
被告李公平提供的证据有：窦来信的证人证言。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李公平的雇员即被告王*在赶猪过程中不慎致伤原告，原告受伤后产生的合理损失应由雇主承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，本院予以支持，其中原告已在农村合作医疗报销的费用，应当予以扣除。故原告诉请医疗费用应以本院核定之数额为准。原告诉请医疗费中涉及航天医院的相关费用，没有门诊病历相互印证，对该部分费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，虽没有加强营养之属嘱，但考虑原告所受之伤，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，庭审中没有提交相应证据证明交通费的支出，考虑原告住院必然发生之情况，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求，因原告后续治疗并未发生，本案不予涉及。原告可待实际费用产生后，另行解决。被告王*受雇被告李公平前往原告处拉猪，其没有义务为原告赶猪，且原告在工作过程中也应起到相应的注意义务，故原告对此事故产生之损失亦应承担部分责任，本院确定以由原告承担40%为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故该事故应由被告李公平承担相应的赔偿责任。原告要求被告王*承担赔偿之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告西安**食公司斜口屠宰场承担赔偿之诉讼请求，因该屠宰场已由被告李公平承包，故原告要求被告西安**食公司斜口屠宰场承担赔偿之诉讼请求，本院不予支持。依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李公平于本判决生效后十日内支付原告医疗费5754.14元、误工费2941元（24402元÷365天×44天）、护理费980元（70元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费50元共计10005.14元的60%，即6003.08元。
二、驳回原告李*要求被告王*赔偿之诉讼请求。
三、驳回原告李*要求被告西安**食公司斜口屠宰场赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告李公平承担100元（与上述应付之款一并支付原告），由原告自行承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。
裁判日期
二〇一二年十月十六日
