陈**、陈**等与王**、王*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**、陈**、陈**与被告王**、王*、中国人民财产保**简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**、陈**、陈**及其委托代理人杨*、被告王**、王*之委托代理人赵**，被告人民保险公司委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称：2014年12月6日7时20分，被告王**驾驶登记在被告王*名下的苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号小型轿车由东向西行驶至XZ03县道13KM＋980M（靖江市江平路火车站路口东侧路段）时，其车右前部撞击杨**驾驶的由东向南斜过道路的电动自行车后部，致杨**倒地遭碾压受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨**与被告王**承担本起事故的同等责任。苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险，保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。三原告分别系受害人杨**之夫、之女、之子。因被告王**在通过事发路口时未减速行驶反而超速，且杨**驾驶的是非机动车，故超出交强险的部分应由被告王**承担70%的赔偿责任。本起事故造成三原告如下损失：医疗费11853.94元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金583882元（34346元／年u0026amp;amp;times;17年）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费8000元、车损2000元、交通费1000元，合计665728.44元。请求判令被告人民保险公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿三原告上述损失，超出部分由被告王**及王*连带赔偿70%。

三原告提供了道路交通事故认定书、被告王**的驾驶证复印件、苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号小型轿车行驶证复印件（所有人为王彬）、商业三责险保单复印件、靖**民医院住院收费收据一张、费用明细、24小时入院死亡记录、门诊病历、死亡证明书、尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、靖江市**民委员会出具的证明（主要内容为杨**之父杨**于1967年7月去世、之母陈**于1992年12月去世）、靖江市**村村委会出具的证明（主要内容为陈**系杨**之夫、陈**系杨**之女、陈*松系杨**之子）、火化证、职工退休养老证（退休时间：2001年11月；退休前工作单位：港务处）、城镇职工医疗保险病历。

被告辩称

被告人民保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号轿车在我司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿三原告的损失，对超过交强险的部分同意按责赔偿50%。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议。医疗费，应扣除10%的非医保用药。精神损害抚慰金过高，我司认可20000元。亲属误工费，三原告未提供相关依据，我司认可2000元。车损，三原告未提供证据，不予认可。交通费，认可500元。

被告王**辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号轿车在被告**公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔）、且本起事故发生在保险期间无异议。事故发生后，我已垫付三原告91853.9元（其中医疗费11853.9元，另支付三原告8万元现金），要求在本案中一并处理。不同意被告**公司对超过1万元医疗费限额部分扣除10%的非医保用药。对原告主张的各项损失，同被告**公司的意见。

被告王*辩称：我与被告王*丹系兄妹，苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号轿车系我所有，事发时借给被告王*丹使用，相关赔偿责任我不同意承担。

针对三被告辩称，三原告补充陈述：事故发生后，被告王**确实垫付了医疗费11853.9元，另支付我方8万元现金，但8万元系其自愿补偿，不同意返还。

本院查明

经审理查明：2014年12月6日7时20分，被告王**驾驶登记在被告王彬名下的苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号小型轿车由东向西行驶至XZ03县道13KM＋980M（靖江市江平路火车站路口东侧路段）时，其车右前部撞击杨**驾驶的由东向南斜过道路的电动自行车后部，致杨**倒地遭碾压受伤，两车不同程度受损。当日，杨**即被送至靖**民医院抢救治疗，花费医疗费11853.9元，经抢救无效死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨**与被告王**承担本起事故的同等责任。

另查明：苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告王**已支付三原告91853.9元。

又查明，三原告分别系受害人杨**（1951年10月19日生）之夫、之女、之子。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告人民保险公司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿三原告的损失，予以照准。因受害人杨**驾驶的系非机动车，且与被告王**负同等责任，故超出交强险限额范围的损失，由被告王**按责赔偿60%。事发时被告王**系借用被告王*名下的苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号轿车，三原告并无证据证明被告王*存在过错，故相关赔偿责任应由车辆的实际控制人即被告王**承担。

关于原告的损失，依照法律规定并结合双方所举证据确定。三被告对三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金均无异议，予以照准。医疗费，有相关的票据予以证明，应予支持；被告**公司辩称超出交强险限额部分应扣减10%的非医保用药，但未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对上述辩称意见不予采纳。精神损害抚慰金，受害人杨**因交通事故死亡给三原告造成了一定的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。亲属误工费及交通费，三原告虽未提供证据，但其作为受害人的亲属，为处理交通事故及办理丧葬事宜，确有误工、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。车损，三原告未提供修理费发票及价格评估报告，故不予支持。综上，本院认定三原告因本起事故造成的损失为：医疗费11853.9元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金583882元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费4000元、交通费500元，合计649228.4元。上述损失在交强险责任限额范围内为120000元，余额529228.4元的60%计317537元由应被告王**赔偿。因苏Mu0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;号轿车投保了商业三责险，且未超过商业三责险赔偿限额，故被告王**应承担部分亦由被告**公司在商业三责险限额内赔偿。至于被告王**支付的8万元，原告主张系被告自愿另行补偿，但被告王**否认，三原告又未能举证证明双方存在自愿补偿约定，故对原告关于补偿的主张不予认定。为减少讼累，被告王**垫付的款项由被告**公司自支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告王**。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

原告陈**、陈**、陈**因杨**交通事故死亡造成的损失649228.4元，由被告中国人**司靖江支公司赔偿437537元。被告中国人**司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付三原告346568.1元（汇至原告陈**在靖江市农村商业银行账户62u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;47，含原告应退回的诉讼费）、返还被告王**90968.9元（已扣除其应负担的诉讼费885元，汇至其在中**银行账户62u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;48）。

驳回原告陈**、陈**、陈**要求被告王*承担连带赔偿责任的诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2950元减半收取1475元，由三原告负担590元、被告王**负担885元（被告王**应负担的部分三原告已交纳，该款已在应返还其的款项中予以扣减）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2950元。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日