陈**与董**、安徽**限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*速诉被告董**、安徽**限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*速特别授权委托代理人张**、被告董**、被告安徽**限公司特别授权委托代理人孙*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*速诉称：2011年12月10日18时10分，被告董**驾驶安徽**限公司的皖A×××××号中型厢式货车沿合淮公路由南向北行驶至1015Km＋220m处时，追尾撞上前方陈太学驾驶的皖长丰20246号手扶拖拉机，造成两车不同程度受损，手扶拖拉机乘坐人陈*速、孟**和陈**三人受伤。经长丰县公安局交警大队认定，董**负事故全部责任，原告等无事故责任。原告受伤后在中**解放军第一〇五医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。现诉讼要求两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计76102元。

被告辩称

被告董**辩称：原告诉称的道路交通事故以及原告受伤治疗的经过属实。因自己是在驾驶单位车辆途中发生道路交通事故，故对原告的损失由被告安**限公司承担80%的赔偿责任，自己愿意承担20%的赔偿责任。

被告安徽**限公司辩称：对道路交通事故经过及责任认定无异议。由于被告董**私自驾驶单位车辆回家发生本次事故，故对原告的所有损失均应由董**赔偿。原告诉讼请求按照城镇居民标准进行赔偿无事实依据，其他损失数额亦过高，请求人民法院依法予以核减。

原告陈**为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；两被告对此不持异议，本院依法予以认定。2、陈**暂住证，证明同一事故中的另一受害人陈**长期在城镇居住，故本案原告应按照城镇标准进行赔偿；被告董**对此不持异议；被告安徽**限公司对该暂住证的真实性无异议，但认为陈**在本次事故中并未构成伤残，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无法律依据；本院认证认为，现行法律规定对残疾赔偿金的计算依照受害人户籍性质予以确定；同时为兼顾公平，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，对在同一起事故中死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金；由于本案三受害人均为一般伤害或十级伤残，故对原告要求按照城镇居民标准确定伤残赔偿金的主张，依法不予采信。3、道路交通事故认定书，证明事故发生及当事人的身份情况以及被告董**负事故全部责任，原告无责任；两被告对此不持异议；本院依法予以认定。4、病历和医疗费清单、用药清单，证明原告受伤、治疗情况以及支出的医疗费用；两被告不持异议；本院依法予以认定。5、鉴定书和鉴定费发票，证明原告伤残等级和鉴定费用；两被告均无异议；庭后原告及时提供了鉴定费票据原件；经本院审核，庭审中提供的复印件与该原件一致，依法予以认定。

被告董**未提供证据。

被告安徽**限公司提供了一份书面检查，证明事故发生后被告董**向公司递交了书面检查，自认私自将车辆开回家，并承诺承担所有赔偿责任；原告质证认为，该证据对原告不具有关联性；被告董**质证认为，该证据具有真实性，但当时公司答应自己先将责任承担下来，以后的损失赔偿由公司承担；本院认证认为，雇员在履行职务活动中给他人造成损害的，应由雇主承担赔偿责任；被告董**虽然是在送货后将车辆开回家途中发生道路交通事故，其对外的表现形式仍然为履行职务行为，故对被告安徽**限公司藉此要求免除对原告的赔偿责任，无法律依据；对于董**在履行职务过程中或超越授权范围给公司造成的损失，公司可另行追偿。

本院查明

综上，确认案件事实如下：被告董**系被告安徽**限公司雇佣的驾驶员。2011年12月10日董**驾驶安徽**限公司的皖A×××××号中型厢式货车送货至合肥市少管所，卸完货后其未将车辆送回公司，而是开回位于长丰县杨庙镇的住处。当晚18时10分许，车辆沿合淮公路由南向北行驶至1015Km＋220m处时，追尾撞上前方陈**驾驶的皖长丰20246号手扶拖拉机，造成两车不同程度受损，同时手扶拖拉机乘坐人陈**、孟**和陈**三人受伤。经长丰县公安局交警大队认定，董**负事故全部责任，陈**及三受害人无事故责任。原告受伤后被送往长丰**民医院抢救，后因伤势严重，当日即被转往中**解放军第一〇五医院住院治疗至12月30日出院，合计住院20天，支出医疗费15877.6元。后经安徽**事务所委托，安徽**定中心于2012年9月10日出具司法鉴定意见书，认定陈**因道路交通事故致双侧多发性肋骨骨折五根，符合《道标》十级伤残。

另查明，事故发生时，皖A×××××号中型厢式货车未投保交强险和第三者责任保险。

本院认为

本院认为：机动车未投保交强险不得上路行驶。被告安徽**限公司在明知皖A×××××号中型厢式货车原投保交强险已过期尚未续保的情况下，仍指示被告董**出车送货，存在主观过错。被告董**在驾驶过程中因疏于观察与前车发生追尾事故负事故全部责任，亦有重大过失。故被告董**与被告安徽**限公司应对原告陈**的全部损失承担连带赔偿责任。综合认证结果和原告的诉讼请求，确认原告损失如下：1、医疗费15877.6元；2、误工费，原告出院并无建议休息医嘱，故对其要求按照受伤之日至定残前一日主张误工期限依法不予采信，误工期限可按照出院医嘱建议复诊日为误工截止日，合计误工50天（住院20天＋复诊1个月），误工费为2780元（50天×55.6元／天）；3、护理费，护理期按照住院时间计算，护理费为1756元（20天×87.8元／天）；4、营养费，原告出院医嘱加强营养，故按照1000元（50天×20元／天）计算；5、住院伙食补助费400元；6、残疾赔偿金，根据原告的农业户籍性质计算，同时原告定残时已年满62周岁，应扣除赔偿年限2年，残疾赔偿金为11217.6元（6232元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金，参照原告的伤残程度，确定为5000元；8、交通费，酌定为400元；9、鉴定费1000元。上述各项合计39431.2元，由被告安徽**限公司与董**承担连带赔偿责任。有关原告其他诉讼请求，因无证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安徽**限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告陈**医疗费、残疾赔偿金等损失合计39431.2元；

二、被告董**对本判决第一项与被告安徽**限公司承担连带赔偿责任；

三、驳回原告陈**其他诉讼请求。

案件受理费减半收取850元，由原告陈**承担410元，被告安徽**限公司和董**承担440元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。

裁判日期

二〇一三年二月一日