朱**与吴**、李**、天安财产**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事道交判决书

审理经过

原告朱**诉被告吴**、被告李**、被告天安财**湖中心支公司（以下简称天安**中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人吴**、被告天安**中心支公司的委托代理人王*均到庭参加诉讼。被告吴**、被告李**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2014年11月15日，被告吴**驾驶皖B34331重型自卸货车沿繁昌县S216线由南向北行驶，途经繁昌县S216线10KM＋800M路段时，遇李**拉行（原告在后推行）人力板车，双方在道路东侧路面上发生接触，造成原告、李**受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告吴**负事故的主责，李**负事故的次责，原告朱**无责任。事故致原告受伤后，即被送往繁**民医院住院治疗，医院诊断为多处外伤、肋骨骨折等。原告于2014年12月26日出院。经查，被告吴**驾驶的皖B34331重型自卸货车的登记车主为繁昌县彩虹汽车运输队，被告李*新系该个体工商户业主。该车在第三被告投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），因此，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失35762.60元，并由被告承担本案诉讼费。

原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；

2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生及责任的认定；

3、被告驾驶证、行驶证、工商公示信息、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格；

4、保单复印件一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险；

5、繁**民医院门诊病历、出院记录、诊断证明原件一组，证明原告受伤治疗情况、损害后果、加强营养、休息期等；

6、医疗费票据及清单原件一组，证明花费的医疗费用；

7、证明、工资发放表原件一组，证明原告主张误工费的依据；

8、交通费票据原件，证明原告花费的交通费用。

被告辩称

被告吴**未向本院提交书面答辩意见及证据材料。

被告李*新书面答辩称：肇事车辆系挂户在我处，该车实际所有人是被告吴**，该车在第三被告处分别投保了交强险和限额为50万元商业三者险，附加不计免赔率；我不应承担任何赔偿责任。

被告李**为证明其主张，在举证期限内向本院书面提交如下证据材料：

1、身份证复印件一份、营业执照、组织机构代码复印件，证明被告的主体资格；

2、保单两份、证明车辆投保的事实；

3、汽车挂户经营协议原件一份，证明肇事车辆挂户的事实。

被告天安财保芜**公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔率，事故发生在保险期内；原告部分诉请过高，超出交强险的部分按责任比例承担70%，诉讼费用我公司不承担。

被告天安财保芜**公司未向本院提供证据材料。

对原告提供的证据，被告天安财保芜**公司的质证意见如下：证据1、2、3、4、5无异议；证据6、无异议，但非医保金额我公司不承担；证据7、无异议，相应计算标准应以62元计算；证据8、交通费认可，但费用过高。

对被告李**提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议；对证据3中约定的损失和被挂靠单位不承担责任不符合法律规定，挂靠和被挂靠单位应当共同承担责任。被告天安财保芜**公司经质证无异议。

本院认证如下：对原告及被告提供的证据，被告吴**、李**无故未到庭，视为放弃质证权；对经质证对方当事人无异议的部分，本院对其证明效力予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，对其是否具有证明效力综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年11月15日17时30分许，被告吴**驾驶皖B34331重型自卸货车，沿繁昌县S216线由南向北行驶，途经繁昌县S216线10KM＋800M路段时，遇李**拉行（朱**在后推）人力板车，双方在道路东侧路面发生接触，造成原告朱**受伤、李**受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年12月12日经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告吴**负此起事故的主要责任，李**负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往繁**民医院治疗，住院治疗41天，入出院诊断：多处外伤、鼻出血、左第10肋骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理等

另查明肇事皖B34331重型自卸货车在被告天安财保芜**公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔率的商业三者险。保险期限自2014年9月5日至2015年9月4日。该车辆系挂靠在被告李**经营的繁昌县彩虹汽车运输队。原告朱**住院治疗期间，被告吴**支付5500元用于其治疗。

本院认为

本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤残的，应当承担民事责任。本案中，被告吴**驾车致原告朱**受伤，经公安交警部门认定被告吴**负事故主要责任，李*名月负次要责任，原告无责任。故据此本院确定对原告的损失被告吴**应在交强险外承担80%的赔偿责任，李**承担20%的赔偿责任。肇事车辆登记所有人系被告李**经营的繁昌县彩虹汽车运输队，实际车主系被告吴**，双方系挂靠关系。因此被告李**依法应对被告吴**应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告天安财保芜**公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告天安财保芜**公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。

二、此起交通事故致原告朱**产生的经济损失有：

1、医疗费：19335元；

2、住院伙食补助费：20u0026times;41u003d820元；

3、营养费：虽然出院有加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院酌定1000元；

4、护理费：关于原告主张的护理费计算标准，本院予以采信。即41u0026times;37074u0026divide;365u003d4164.5元；

5、误工费：原告提交的其所在村委会的证明，证明其一直从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张按上年度安**农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准24302元计算，本院予以采信。原告住院41天，医嘱建休3个月，结合原告的伤情，本院对其主张的误工期限131天予以支持，即131u0026times;24302u0026divide;365u003d8722元；

6、精神损害抚慰金：酌定1500元；

7、交通费：酌定400元，

以上合计35941.5元，其中医疗费项为21155元，伤残费项为14786.5元。经本院调查核实，原告与被告李**系翁婿关系，被告李**在另案中明确表示交强险中医疗费限额部分由原告优先受偿，对此本院予以采信。因此被告天安财保芜**公司在交强险内赔付原告24786.5元。超出交强险医疗费限额的11155元在商业三者险中按责赔付，即11155u0026times;80%u003d8924元，其余2231元（11155u0026times;20%）应由被告李**承担，因原告未予主张，本院不予处理。

因原告认可在其治疗期间被告吴**给付了5500元，为减少讼累，故在被告天安财保芜**公司赔付后，原告应予返还吴**5500元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天安财产**湖中心支公司赔偿原告朱**各项经济损失33710.5元。原告朱**在被告天安财产**湖中心支公司赔偿后，返还被告吴**5500元，均于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告朱**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费347元（原告已预交），其中241元由被告天安**司芜湖中心支公司承担，其中106元由被告吴**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日