桂月仙与赵**、芜湖**限公司、中国人民**司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桂**与被告赵**、被告芜**限公司（以下简称信天建材公司）、被告中国人**司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员徐**适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告桂**及其委托代理人董*，被告**公司的委托代理人赵*、吴**，被告人保繁昌支公司委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告赵**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告桂月仙诉称：2013年2月3日9时，桂月仙驾驶电动车沿S321线由北向南往繁阳镇方向行驶，途径S321线和X042线交叉口时，遇同向赵**驾驶的皖B33488重型罐式货车由北向西右转弯时，皖B33488货车右侧前部与电动车发生碰撞，造成桂月仙受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往皖南**山医院进行治疗，2014年5月21日出院，出院医嘱建议休息三个月，加强右下肢功能锻炼。原告出院后因病情需要于2013年5月21日进入南**总医院治疗，2013年6月18日出院。出院后原告继续门诊治疗、住院治疗。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告赵**负事故全部责任。2014年11月16日，安徽皖医司法鉴定中心评定桂月仙受伤构成十级、九级、八级、七级伤残各一处；误工期14个月、护理期6个月、营养期6个月；右踝关节功能重建及右足背畸形矫形术治疗费2万元；右下肢矫形鞋每次费用2500元，每2年更换一次；劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失。皖B33488货车所有人为信天建材公司，该车在人保繁昌支公司购买了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令第一被告、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失565074.68元（医疗费18043.38元、后续治疗费20000元、误工费84000元、残疾赔偿金212648.8元、护理费23400元、营养费5400元、住院伙食补助费4230元、住宿费及伙食费1000元、精神抚慰金35000元、残疾辅助器具费50000元、抚养费105852.5元、交通费3000元、鉴定费2500元），第三被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先给付。2、由被告承担本案诉讼费用。

原告桂**为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及家庭成员情况。

2、驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员资格和车辆所有人。

3、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业三责险。

4、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告赵**负本起事故全部责任，原告无责任。

5、出院记录、门诊病历、诊断证明、病假证明、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗、出院门诊治疗、出院病休及治疗所用医疗费的事实。

6、证明、营业执照、承包田亩卡复印件等，证明原告残疾赔偿金按城镇标准计算，原告月工资6000元。

7、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤情经评定构成四处伤残、误工期14个月、护理期6个月、营养期6个月；右踝关节功能重建及右足背畸形矫形术治疗费2万元；右下肢矫形鞋每次费用2500元，每2年更换一次；劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失。鉴定费2500元。

8、配置辅助器具（矫形鞋）费用证明，证明原告配置辅助器具费用情况。

9、交通费票据，证明原告支付的交通费。

被告辩称

被告赵**未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。

被告**公司辩称：1、被告赵**是我公司驾驶员，且在本起事故中承担全部责任，故我公司应当承担连带责任；2、肇事车辆在第三被告处投保了交强险以及第三者责任险，应当在保险公司承保范围内赔付；3、本起事故中我司为原告垫付费用共计341464.5元，要求在本案中一并处理；4、原告部分诉求过高，并且没有事实法律依据，具体在质证以及辩论中一并阐述。

被告**公司向本院提供如下证据材料：

1、医药费收据、用药清单，金额338813.9元，证明被告信**公司为原告垫付医药费情况。

2、施救费发票、修理费发票及定损单，证明本起事故给原告造成财产损失2230元。

3、预付赔偿协议，证明我司垫付款中含保险公司预付的11万元。

4、交通费发票，金额420.6元，证明被告为原告转院垫付交通费用。

被告人保繁昌支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及50万元三责险，但未投不计免赔，因肇事者负事故全责，故按照商业三责险约定，扣除20%免赔率；2、事故发生后已预付原告治疗费11万元，应当赔付数额只剩下41.2万元，被告垫付的医疗费我方同意在本案中一并处理。3、原告诉请部分过高或部分无事实依据；4、我司非侵权人，诉讼费非保险范围，依约我司不承担。

被告人保繁昌支公司向本院提供如下证据材料：

1、机动车交通事故责任强制保险投保单及三责险保险条款，证明肇事车辆未保不计免赔。

2、保险索赔申请书及预付赔偿审批表、预付赔偿协议、催款通知书等，证明原告受伤后我方预付了11万元医疗费。

本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。

本院查明

经审理查明：2013年2月3日9时30分，原告桂**驾驶电动车沿S321线由北向南往繁阳镇方向行驶，途径S321线和X042线交叉口时，遇同向被告赵**驾驶的皖B33488重型罐式货车由北向西右转弯时，皖B33488货车右侧前部与电动车发生碰撞，造成原告桂**受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往皖南**山医院进行治疗，2014年5月21日出院，出院医嘱建议休息三个月，加强右下肢功能锻炼。原告出院后因病情需要于2013年5月21日进入南**总医院治疗，2013年6月18日出院。出院后原告继续门诊治疗、住院治疗。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告赵**负事故全部责任。原告的伤经安徽皖医司法鉴定中心评定构成十级、九级、八级、七级伤残各一处；误工期14个月、护理期6个月、营养期6个月；右踝关节功能重建及右足背畸形矫形术治疗费2万元；右下肢矫形鞋每次费用2500元，每2年更换一次；劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失。

事故发生后，被告人保繁昌支公司预付原告治疗费110000元；被告**公司垫付原告医疗费228813.9元、财产损失2230元及交通费420.6元，合计231464.5元。

另查明，皖B33488重型罐式货车登记车辆所有人为被告**公司，肇事驾驶员为被告赵**。被告**公司为该车投保了交强险和50万元商业三责险（未投不计免赔）。

本院认为

本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残等费用。本案中，被告赵**驾驶车辆与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告赵**对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告赵**驾驶车辆是履行职务行为，故被告赵**承担的责任应有被告信**公司承担。

二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告赵**承担事故全部责任，皖B33488车投保的商业三责险未投保不计免赔，故保险公司在商业三责险中扣除20%免赔率后予以赔偿。

三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费为356857.28元（原告支付18043.38元，被告**支公司支付110000元，被告**公司垫付228813.9元）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费140天×30元／天u003d4200元；4、营养费本院酌定为4000元；5、误工费。本院确定误工时间14个月即420天，每天酌定100元，误工费为420天×100元／天u003d42000元；6、护理费为140天×100元／天u003d14000元；7、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级、九级、八级、七级伤残各一处。残疾赔偿金为23114元／年×20年×（40%＋3%＋2%＋1%）u003d212648.8元。8、精神抚慰金本院酌定为28000元；9、住宿费为710元；10、残疾辅助器具费经鉴定每次费用2500元，每2年更换一次，本院确定20年更换10次，即10次×2500元／次u003d25000元；11、被抚养人生活费，原告经鉴定大部分劳动能力丧失，被扶养人桂俊翔，2008年1月31日出生，扶养年限为13年，被扶养人生活费16285元／年×13年÷2×50%u003d52926.25元；12、交通费本院酌定为2500元。13、鉴定费2500元。14、财产损失2230元。以上费用合计人民币767572.33元。因医疗等费用、伤残等费用、财产损失均超出交强险责任限额，超出部分保险公司在商业三责险500000元中扣除20%免赔率予以赔偿。被告**支公司承担责任为122000元＋400000元u003d522000元。被告**公司承担责任为元767572.33-522000元u003d245572.33元。事故发生后，被告**支公司已预付原告医疗费110000元应予扣减，故被告**支公司还应赔偿412000元。被告**公司垫付原告医疗费228813.9元、财产损失2230元及交通费420.6元，合计231464.5元，应在其承担责任245572.33元中扣除，故还应赔偿245572.33元-231464.5元u003d14107.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂月仙人民币412000元。

二、被告芜湖**限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂月仙人民币14107.83元。

三、驳回原告桂月仙其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4725元（原告预交），由原告桂**承担725元，被告芜湖**限公司承担2000元，被告中国人民**司繁昌支公司承担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十二日