洪*与李**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2015年4月28日受理原告洪*诉被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱**独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告洪*及其委托代理人李**，被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告洪**称：2014年12月10日8时40分许，李**驾驶无号牌电动三轮车由籍山镇“宇*商贸城”至籍山镇梅园新村，沿秋浦大道由南向北行驶，至籍山路与秋浦大道交叉口右转弯时，因疏于观察与由北向南横过道路的行人洪*发生碰撞，造成洪*受伤、车辆及财物损坏的交通事故，后洪*被送往医院治疗，该事故经南**通大队认定，李**负事故主要责任。原告认为，由于被告违反交通法规导致原告受伤，理由承担赔偿责任，但被告在支付原告前期医疗费后就之后赔偿始终无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失36650元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告李**辩称：原告诉请的赔偿数额过高，我只是负事故的主要责任，但原告的医疗费用都是由我支付的。
本院查明
经审理查明：2014年12月10日18时40分许，李**驾驶无号牌电动三轮车由籍山镇“宇*商贸城”至籍山镇梅园新村，沿秋浦大道由南向北行驶，至籍山路与秋浦大道交叉口右转弯时，与由北向南横过道路的行人洪*发生碰撞，造成洪*受伤、车辆及财物损失的交通事故，事发后移动电动三轮车至右侧非机动车道，送伤者洪*至诊所治疗。经南陵县公安局交通管理大队认定，李**应负事故的主要责任，洪*应负事故的次要责任。原告洪*受伤后，经南**医院住院治疗，至2015年1月5日出院，诊断为左内踝骨折、鼻骨骨折、头部软组织挫裂伤。医嘱：休息二个月，避免重体力劳动，定期摄片复查等。2015年4月24日，经安徽**鉴定所鉴定，“被鉴定人洪*因道路交通事故受伤，致左内踝骨折，经手术治疗，评估其休息150日，营养45日，护理75日”。原告门诊、住院治疗费用计14011.28元由被告支付。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：南陵县公安局交通管理大队第3402232014121012号道路交通事故认定书，南**医院出院记录、医药费票据，安徽**鉴定所（2015）第0491号鉴定书及鉴定费发票等。
本院认为
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告洪*驾驶电动三轮车违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告洪*受伤的后果，并负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任。现原告诉请判令被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失为：1.医药费14011元（被告李**垫付）；2.住院伙食补助费，对原告主张的25天×30元／天＝750元予以支持；3.营养费，综合原告伤情，酌定为45天×30元／天＝1350元；4.护理费，综合原告在住院治疗期间亲属陪护的次数等因素，酌定该项费用为10天×80元／天＝800元；5.交通费，根据原告住院治疗地点、次数，酌定为500元；6.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告的误工期限为120天，并综合原告的年龄状况等因素，酌定该项费用为120天×100元／天u003d12000元；7.鉴定费，800元。上述原告各项损计30211元。被告李**驾驶电动三轮车在本起事故中负主要责任，虽该电动三轮车未明确认定为机动车，但与行人相比，其危险系数高于行人，事故的回避能力大于行人，从安全注意义务上，三轮车驾驶人亦应高于行人，据此，被告李**对原告洪*的上述损失应承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告损失为30211元×80%u003d24169元，扣除被告已支付的14011元，仍需赔偿原告10158元。8.精神损害抚慰金，综合原告的伤情、双方过错程度、侵权行为的其他情形，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李**赔偿原告洪*各项损失计人民币12158元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪*的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一五年五月二十七日
