邓**与肖**等机动车交通事故纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2014年3月13日立案受理了原告邓**诉被告肖**、中国人民财**口市分公司（以下简称人财**公司）、中国人寿财**口中心支公司（以下简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓**及其委托代理人、被告人财**公司的委托代理人、人寿财**公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2011年11月8日5时10分，在安徽省南陵县境内G318线343KM＋100M处，被告肖**驾驶豫P47498号货车与我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队处理认定：被告肖**与我各负事故同等责任。经查，豫P47498号货车在被告人财**公司投保了交强险，在被告人寿财**公司投保了商业三责险。事故发生后，我入住芜**二医院住院治疗，我为此已向你院提起诉讼且已审理终结。2013年3月5日，原告入住皖南**山医院住院治疗行“左膝关节置换术”，经治疗现已出院。经司法鉴定所评定，原告10年左右需要再行关节置换约5万元。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判决各被告赔偿我各项损失共计人民币87955.81元（医疗费65773.16元、住院伙食补助费750元、营养费1650元、护理费3100元、误工费14350元、交通费1000元、鉴定费700元、后续治疗费50000元，扣除自己承担的部分）；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓**为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓**的身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告肖**的驾驶证、豫P47498号货车行驶证复印件，旨在证明被告肖**适格。
3、交通事故认定书，旨在证明交通事故发生事实及责任划分情况。
4、交强险、商业险保险单复印件，旨在证明被告人财**公司、人寿财**公司适格及车辆投保情况。
5、出院记录、医疗费发票及清单，旨在证明原告邓**受伤治疗情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告邓**再次治疗费用需要50000元及鉴定费700元支出。
7、本院（2012）南民一初字第1792号民事判决书，旨在证明上次治疗赔偿问题已经法院处理。
被告辩称
被告肖**未答辩，也未向本院提交证据。
被告人财**公司辩称：1、交通事故发生后，原告已经起诉到法院且经法院处理结束。这次起诉，我司认为无法确定与上次交通事故具有因果关系。2、如法院认为有因果关系，我司只能在剩下的交强险余额内承担赔偿责任。
被告人财**公司未向本院提交证据。
被告人寿财保周**司辩称：1、原告邓**在上次起诉时经过了伤残等级鉴定，说明原告邓**治疗已经终结不应再有相关赔偿费用。2、原告邓**此次治疗与上次交通事故是否具有因果关系无法确定。3、如果法院支持原告邓**的诉请，那么其诉请有些过高；后续50000元鉴定不符合程序，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保周**司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对原告邓**提交的证据作以下分析、认证：证据1、2、3、4、5、7，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据证据5中的芜湖**民医院109元、复印费10元系鉴定需要并非治疗伤情，而鉴定结果本院将不予采信，故对119元予以扣除；证据7，该项费用是否必然发生无法证实，故缺乏真实性和关联性，在本案中本院不予采信。
本院查明
经审理查明：2011年11月8日5时10分，在安徽省南陵县境内G318线343KM＋100M处，被告肖**驾驶豫P47498号货车与原告邓**驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤（1.颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.左侧肋骨骨折；3.左侧膝关节脱位；4.颌面部外伤）、电动自行车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队处理认定：被告肖**与原告各负事故同等责任。原告受伤后入住芜湖**医院住院治疗71天。2012年1月18日，原告邓**出院，出院记录记载“因患者（注：系原告邓**）目前关节活动动度不佳，暂无法行关节韧带重建手术。关节活动度好转后行二期手术治疗。”2012年5月8日，安徽**鉴定所评定原告伤情构成二处伤残，一处九级、一处十级。2012年10月17日原告将三被告诉至我院，2012年12月6日我院作出（2012）南民一初第1792号民事判决，判决被告人财**公司在交强险范围内赔偿原告109455.2元，被告人寿财**公司在商业三者险范围内赔偿原告16410.6元。
另查明：豫P47498号货车登记所有人系被告肖**，该车在被告人财**公司投保了交强险，在被告人寿财**公司投保了限额30万元的商业三责险（无不计免赔率）。
再查明：2013年3月5日-2013年3月30日，原告到皖南**山医院住院治疗，于2013年3月15日行“左膝关节置换术”。2013年3月30日原告出院时，医嘱：“1.加强营养；2.休息半年；3.如关节感染、松动需二次手术翻修；4.门诊复诊；5.不适随诊。”，共用去医疗费64950.04元。原告在住院前后门诊治疗用去704.12元。
本院认为
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖**与原告均违反交通安全法，发生交通事故，导致原告受伤等后果，并负事故同等责任，因此各自承担相应的民事赔偿责任。因肖**驾驶的豫P47498号货车在被告人财**公司投保了交强险，故先由该保险公司在交强险范围内赔偿。对超过交强险的部分由原告与被告肖**按责任分担；对其中应由被告肖**承担的部分，又因该车在被告人寿财**公司投保了限额30万元的商业三责险，故由该公司按照保险合同的约定承担商业保险赔偿责任（因没有附加无不计免赔率，依据商业保险条款及事故责任，应扣除10%的免赔部分）。在本起交通事故中，原告自身存在一定程度的过错，除交强险赔偿的外，依法自行承担40%的损失。
本院依据相关司法解释及参照安**计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，对原告的损失作如下核定：1、医疗费65654.16元。2、住院伙食补助费500元（20元／×25天）。3、营养费，结合原告伤情，本院酌定1500元。4、护理费3000元（120元／天×25天）。5、关于误工费的问题。结合上次判决确定的事实，本院认定原告每天误工损失40元；结合住院天数及出院医嘱，本院认定其误工天数205天，故该费用为8200元（40元／天×205天）。6、交通费，本院酌定500元。以上损失合计79354.16元。被告**口公司在交强险内赔偿原告11700元（护理费3000元、误工费8200元、交通费500元）；被告人寿财保周**司在商业三责险内赔偿原告36533.25元［（医疗费65654.16元＋住院伙食补助费500元＋营养费1500元）×60%×（100%-10%）］；被告肖**赔偿原告4059.25元［（医疗费65654.16元＋住院伙食补助费500元＋营养费1500元）×60%×（100%-90%）］。关于原告主张后续治疗费50000元、鉴定费费用819元的问题。本院认为，该鉴定意见本院未予采纳，故鉴定费用由原告自行承担。另外，如以后原告关节确需再行置换，可待实际发生后另行主张。二被告辩解，原告本次治疗行为与交通事故不具有因果关系。本院认为，原告在芜湖**民医院住院治疗后出院时，出院记录记载了：“因原告邓**目前关节活动动度不佳，暂无法行关节韧带重建手术。关节活动度好转后行二期手术治疗。”，对照皖南**山医院出院记载“1.左膝重度骨性关节炎；2.左膝关节脱位伴僵硬”并于2013年3月15日行“左膝关节置换术”的事实，据此可知，本次治疗行为与2011年11月8日5时10分发生的交通事故具有因果关系。所以，对二被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人民财**口市分公司在交强险范围内赔偿原告邓**11700元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告中国人寿**市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓**36533.25元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、被告肖**赔偿原告邓**4059.25元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告邓**的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费999元，其中被告肖**负担799元，原告邓**200元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年四月十四日
