姚**与奚**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚**与被告奚**、芜湖市**有限公司（以下简称润**司）、中国人民财**湖市分公司（以下简称人财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告奚**、被告润**司、被告人财**公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（在审理过程中，原告依法将被告奚署东变更为奚**）

原告诉称

原告姚**诉称：我是皖B44105号客车的乘客。2012年3月19日17时30分许，在安徽省南陵县境内G205线1410KM＋800M处，闵*驾驶皖B44105号客车与奚**驾驶皖B15101号货车相撞，造成我等四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：奚**负事故全部责任，我不负事故责任。我住院治疗后出院。皖B15101号货车在人财**公司投保了交强险和限额为30万元商业三责险（无不计免赔率），现要求被告共同赔偿我各项损失24609.8元（医疗费4525.7元、营养费1000元、住院伙食补助费520元、护理费2893.8元、误工费11241.3元、交通费500元、精神抚慰金3000元、衣物损失929元）；被告承担诉讼费。

原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：

原告身份证复印件，旨在证明原告的身份。

奚署东的驾驶证、皖B15101号货车的行驶证复印件，旨在证明被告润**司适格。

3、皖B15101号货车交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆在被告人财**公司投保情况。

4、交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。

5、出院记录，旨在证明原告受伤治疗情况。

6、医疗费发票、费用清单，旨在证明原告治疗用药及费用情况。

7、衣物照片、发票，旨在证明原告衣物损失。

被告辩称

被告奚**、润**司辩称：对交通事故及责任认定无异议。皖B15101号货车实际车主是奚**，挂靠在润**司从事货运，驾驶员奚**是实际车主奚**聘请的。皖B15101号货车向保险公司投保了交强险及不计免赔率限额30万元商业三责险，原告合理的损失由保险公司赔偿，超出交强险部分我们承担。事故发生后我方垫付了原告全部医疗费，请求一并处理。原告诉请过高。

被告奚**向本院提交了门诊发票三张计421元，医疗费预交票据一张计2000元。

被告人财**公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。皖B15101号货车是在我公司投保了交强险及限额30万元商业三责险，但无不计免赔率，因驾驶员负事故全部责任，故我公司按约扣除20%。该车超载，按约还要扣除10%。按照保险合同的约定，扣除20%非医保用药。原告主张的一些赔偿项目我公司不承担、适用的一些标准过高，我公司不承担诉讼费。

被告人财**公司向本院提交了保险条款、投保单正本复印件，旨在证明保险公司履行了责任免除告知义务。

本院认为

结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告人财**公司认为应扣除非医保用药，本院认为被告人财**公司并未举证证明非医保用药的清单及金额，本院对其质证意见不予采纳。对被告奚**提交的门诊票据、预交据，原告认可真实性，但辩解门诊费用421元不在本案诉讼请求中，预交2000元在本案诉讼请求中，被告对此认可，本院予以采纳。证据7，衣物损失客观存在，本院对其酌情认定。对被告人财**公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。

综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告姚**是皖B44105号客车的乘坐人。2012年3月19日17时30分许，在安徽省南陵县境内G205线1410KM＋800M处，闵*驾驶皖B44105号客车与奚**驾驶皖B15101号货车相撞，造成皖B44105号客车驾驶员闵*及含原告在内的其他三名乘客共计四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：奚**负事故全部责任。原告姚**受伤后实际住院治疗26天。

另查明：被告奚**系皖B15101号货车的实际车主，挂靠被告润**司从事货运，奚署东是被告奚**聘请的驾驶员。该车在被告人财**公司下属滨**公司投保了交强险和无不计免赔率限额30万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生当日，该车超载。被告奚**垫付原告姚**全部医疗费。

本院认为，公民的身体权、健康权及个人所有的合法财产受法律保护。奚**驾驶车辆违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告姚**受伤的后果。因此，本应由奚**作为侵权实施者对原告的各项损失承担民事侵权赔偿责任，因其系被告奚**聘请的驾驶员，故本案赔偿责任依法由被告奚**承担。相对于被告人财**公司来说，原告姚**是交强险条例规定的“第三者”，所以首先由被告人财**公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险的部分由被告奚**与挂靠单位被告润**司连带承担。对于被告奚**应承担的部分，因其所有的肇事车辆皖B15101号货车在被告人财**公司下属滨**公司又投保了限额为30万元附加不计免赔率的商业三责险，故被告人财**公司应按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任，免责部分由被告奚**承担。

根据安**计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费4525.7元（不含被告奚**支付的门诊费用421元）。2、营养费520元（20元／天×26天）。3、住院伙食补助费为520元（20元／天×26天）。4、护理费1476.8元（56.8元／天×26天）。5、关于误工费的问题。本院认定其每天误工损失60元；结合整个案情、原告伤情、治疗情况、出院医嘱，本院酌定其误工天数为60天，故该项费用为3600元（60元／天×60天）。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院、门诊天数，本院酌定260元。7、精神抚慰金，本院酌定1500元。8、衣物损失，本院酌定400元。以上合计损失12802.5元。因相对于被告人财**公司来说，本起交通事故有四个“第三者”，交强险中的医疗费项下10000元不足以赔偿，为公平获偿，本院酌定保险公司在本案中赔偿原告医疗费2000元，余下8000元赔偿另外三名受伤者；交强险规定的其它赔偿限额已够四名受伤者获偿，无需按比例分配，故被告人财**公司在交强险范围内赔偿原告9236.8元（医药费2000元、护理费1476.8元、误工费3600元、交通费260元、精神抚慰金1500元、衣物损失400元），在商业三责险范围内赔偿原告2495.99元［（医疗费4525.7元-2000元＋营养费520元＋住院伙食补助费520元）×70%］。被告奚**与被**公司赔偿原告1069.71元［（医疗费4525.7元-2000元＋营养费520元＋住院伙食补助费520元）×30%］，因诉前被告奚**垫付了原告医疗费4525.7元，故原告获得保险赔偿款后应立即返还被告奚**3455.99元。（被告奚**另外为原告支付的医疗费421元，因不在原告诉请之中，由其自行到保险公司理赔；原告方*从交警队多领的由双方另行协商）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司芜湖分公司赔偿原告姚**11732.79元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；

二、驳回原告姚**的其它诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

案件受理费208元，其中被告奚署东、芜湖市**有限公司负担183元，原告姚**负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十二月十一日