秦**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告秦**与被告翟*、中国平安**司上海分公司（以下简称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦**及其委托代理人、被告平安**公司的委托代理人、被告翟*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告秦*华诉称：2013年3月13日20时54分许，在安徽省南陵县籍山镇籍山路与春谷路交叉路口向西30米处，被告翟*驾驶皖BZ958K小轿车与原告驾驶皖BK4452号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告翟*与原告负事故同等责任。原告数次住院治疗共计63天，经鉴定构成三处伤残，最高八级。皖BZ958K小轿车在平安**公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告共同赔偿我各项损失217817.3元（医疗费39500.42元、营养费2600元、住院伙食补助费1260元、护理费5040元、误工费10010元、残疾赔偿金134554.88元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、车损2000元、其它费用1152元）；被告承担诉讼费。
原告秦**针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告翟*的驾驶证、皖BZ958K小轿车的行驶证复印件，旨在证明翟*的身份、肇事车辆情况。
3、皖BZ958K小轿车保险单复印件，旨在证明车辆在被告平安财**公司投保情况。
4、交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。
5、出院记录、门诊病历，旨在证明原告受伤治疗情况。
6、医疗费发票、费用清单，旨在证明原告治疗用药及费用情况。
7、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告伤残等级为八、九、十共三处伤残、支出鉴定费700元。
8、教师资格证，旨在证明残疾赔偿金应按城镇居民标准。
9、南陵**岭小学出具的《证明》、伍**出具的收条，旨在证明原告误工损失。
10、其它票据，旨在证明原告其它花费1152元。
被告辩称
被告翟*辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.交通事故发生后，我总共支付给原告12000元，我要求在本案中一并处理。3.我方购买了保险，原告损失由保险公司赔偿，并返还我垫付的费用。
被告翟*向本院提交了条据，旨在证明自己垫付给原告的费用。
被告平安财**公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.原告主张的一些赔偿项目我公司不承担、适用的一些标准过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财**公司未向本院提交证据。
本院认为
在审理过程中，本院向南陵**岭小学校长路雪景、聘用教师伍**作调查形成的《询问笔录》。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据7，被告平安财**公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为其申请符合相关规定，对此予以准许。安徽**鉴定所接受委托后重新作出了鉴定，鉴定原告伤情智力缺损伤残等级为九级，听力伤残等级为十级，经庭审质证双方均无异议，因而证据7中关于原告智力缺损、听力伤残等级与重新鉴定结果相吻合，本院予以采信。（对性功能鉴定，安徽阳光司法鉴定所无相应鉴定资质，对该鉴定意见本院不予采信；另安徽**鉴定所因其无检查能力而未作鉴定，对此原告接受，表示放弃鉴定及相应赔偿）证据10，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告翟*提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对本院调取的证据予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年3月13日20时54分许，在安徽省南陵县籍山镇籍山路与春谷路交叉路口向西30米处，被告翟*驾驶皖BZ958K小轿车与原告驾驶皖BK4452号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告翟*与原告负事故同等责任。原告数次住院治疗共计63天。经鉴定，原告伤情智力缺损伤残等级为九级，听力伤残等级为十级。原告秦*华系小学教师。交通事故发生后，原告秦*华让伍**代课，每月花费2300元。
另查明：皖BZ958K小轿车登记车主系被告翟*，该车在平安**公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。被告翟*垫付给原告12000元。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。被告翟*驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成了原告秦**受伤等后果，其依法应向原告承担民事侵权赔偿责任。相对于被告平安财**公司来说，原告秦**是交强险条例规定的第三人，所以首先由被告平安财**公司在交强险范围内赔偿原告的损失。对于超过交强险的部分，结合事故认定书同等事故责任的事实，被告翟*负60%的赔偿责任，被告平安财**公司按照商业保险合同的约定代替被告翟*承担商业保险赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
根据安**计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费39500.42元。2、关于营养费的问题。结合原告伤情，本院酌定2400元。3、住院伙食补助费为1260元（20元／天×63天）。4、护理费5040元（80元／天×63天）。5、关于误工费的问题。证据证实原告每月损失2300元；结合原告伤情及初次定残日期，原告主张误工天数130天并无不妥，故该项费用为9966.67元（2300÷30×130）。6、关于残疾赔偿金的问题。综合本案，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿；原告有二处伤残，依据有关规定增加1%，故该项费用为88300.8元（21024元／年×20年×21%）。7、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院、门诊天数，本院酌定800元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定7800元。9、关于车损的问题。原告车辆损失客观存在，为减少讼累，本院酌定1000元。10、鉴定费700元，该项费用非保险理赔范围，由有关责任人承担。11、关于其它零星费用1152元的问题。该类费用有些已含在有关赔偿项目中（如住院伙食补助费），有些系非法定赔偿项目，故本院不予支持。以上各项损失合计156767.89元。被告平安财**公司在交强险范围内赔偿原告121000元（医药费项下10000元＋含精神损害抚慰金7800元在内的残疾赔偿金项下110000元＋财产损失项下1000元）；在商业三责险范围内赔偿原告21040.73元［（156767.89元-121000元-鉴定费700元）×60%］，合计142040.73元。被告翟*赔偿原告鉴定费420元（700元×60%），因被告翟*在诉前垫付了12000元，故原告在获得赔偿款后应返还被告翟*11580元（12000元-420元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对被告翟*垫付给原告的费用可由被告平安财**公司直接返还给被告翟*，但应扣除其应负担的案件受理费，所以，几项比较，被告平安财**公司直接给付原告130840.73元（142040.73元-12000元＋鉴定费420元＋案件受理费380元）、被告翟*11200元（12000元-鉴定费420元-案件受理费380元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国**有限公司上海分公司赔偿原告秦**130840.73元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告中国**有限公司上海分公司返还被告翟郑11200元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告秦**的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2284元，其中由被告中国**有限公司上海分公司负担1650元，被告翟*负担380元（已含在判决主文中），原告秦**负担254元。重新鉴定时，原告秦**预交了检查费用499元，由被告中国**有限公司上海分公司负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年三月六日
