故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕公安与被告王**、南陵**有限公司（以下简称运山出租车公司）、安邦财产**安徽分公司（以下简称安邦财**分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕公安的委托代理人张**，被告王**，被告安邦财**分公司的委托代理人周**到庭参加诉讼，被告**车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕公安诉称：2011年3月14日，原告吕公安驾驶皖B×××××号电动自行车在南陵县籍山镇南翔路东门车站对面时，不慎撞到未向右侧开启转向灯靠边停车的被告王**驾驶的皖B×××××号轿车的尾部，造成原告吕公安受伤及皖B×××××号电动自行车受损的交通事故。该起事故经南**警大队认定，被告王**负事故的次要责任。另经交警部门查明，肇事车辆皖B×××××号车系被告运**车公司所有，并在被告安邦财保**司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告即被送往芜湖**医院治疗，因原告未满十八周岁，无法对其受伤的牙齿进行手术治疗，故原、被告之间达成协议，约定原告因本起交通事故产生的所有费用由被告**徽分公司承担，现原告已经治疗终结，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告**徽分公司赔偿原告各项经济损失13，677.51元（医疗费4，377.51元，营养费2，000.00元，护理费2，400.00元，交通费1，000.00元，车辆修理费900.00元，精神损害抚慰金3，000.00元）；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，吕公安骑电动自行车撞到皖B×××××号车的尾部造成牙齿断裂，但是原告去医院医治时，医生说暂时不能治疗，原告便当时没有医治，对原告举出的证据不持异议。

被告安邦财**分公司在庭审中辩称：对事故事实及责任划分没有异议，对原告举出的证据，除电动车修理费发票外，不持异议，原告的电动车经保险公司定损为500.00元，保险公司只认可定损价值。原告与被告王**在2011年6月20日签订的协议上约定，对原告的损失，由保险公司承担，但被告王**一直没有至保险公司进行理赔，故已经超过了两年的诉讼时效，保险公司不予赔偿。

本院查明

经审理查明：事故发生事实与原告诉称一致。2011年3月15日，南陵县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕公安驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，应负事故的主要责任。认定王**驾车靠边停车时未开启右转向灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第（二）项的规定，应负事故的次要责任。原告吕公安受伤后，先后入芜湖**民医院、皖南**山医院门诊治疗，经诊断为上右12牙冠折断，需要根管治疗后进行牙冠修复。因原告16周岁，暂不适合烤瓷修复，医嘱建议二年后再行上右12烤瓷冠修复。2011年6月20日，原告的父亲代表原告与王**签订一份协议，双方约定，原告因本起交通事故产生的财产损失以承保皖B×××××号车的保险公司定损为准，其他损失在交强险范围内，由保险公司承担，超过部分由原告承担。2013年7月、8月间，原告在皖南**山医院门诊医治折损的牙齿，行根管填充术、根管治疗术、开髓引流术、牙髓摘除术等。

另查明：皖B×××××号车登记在被告**车公司，并在被告安邦财保**司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。

上述事实，有原、被告当庭陈述，以及当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告户口簿，道路交通事故认定书，皖B×××××号车行驶证复印件一份，皖南**山医院门诊病历两份，芜湖**民医院门诊病历一份，门诊医药费收据，皖B×××××号车交强险、三责险保险单复印件各一份，协议，电动车维修费发票等。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告王**驾驶机动车辆，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤的法律后果，因被告王**承担事故的次要责任，事故车辆在被告安邦财保**司处投保了交强险和三责险，原告主张的损失均在交强险范围内，故原告要求被告安邦财**分公司赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。安邦财**分公司主张本案已经超过了诉讼时效，但原告受伤后，因年龄偏小不能及时治疗，有医嘱为凭，直至2013年8月，原告才治疗终结，诉讼时效应从原告治疗终结损失确定之日起计算，故本案未超过诉讼时效，对安邦财**分公司的辩称，本院不予支持。鉴于原告没有住院治疗，本院结合原告牙齿折断的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，核定原告的营养期为30日，护理7日。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告因本起交通事故实际支付的医疗费用，凭票核定为4，377.51元；2.营养费600.00元（30天×20元／天）；3.护理费490.00元（7天×70元／天），标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资额计算；4.交通费，根据原告门诊就医地点、时间、次数及未成年时需要陪护人员等相关因素，对原告1，000.00元的诉讼请求予以支持；5.车辆维修费用，各方在庭审中达成协议，以安邦财**分公司定损的500.00元为准，在本案中一并处理，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，虽然原告在本起事故中承担主要责任，但其不满二十岁，尚为学生，本起交通事故给其今后的生活造成了一定的影响，综合考虑原告伤情、损害后果，被告过错程度、承受能力等因素，本项损失予以支持，酌情确定为2，000.00元。以上合计8，967.51元，由安邦财**分公司在交强险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第三十一条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最**法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安邦财产**安徽分公司赔偿原告吕公安各项损失合计人民币8，967.51元，于本判决生效后十日内一次性清偿；

二、被告王**、南陵**有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；

三、驳回原告吕公安的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

案件受理费71.00元（减半交纳），由原告吕公安负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十四日