邢*花诉骆**、中国平**有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

本院于2012年7月17日立案受理了原告邢**诉被告骆**、中国平**有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈**适用简易程序，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告邢**及委托代理人沈**、邢**，被告中国平**有限公司天津分公司委托代理人许**到庭参加了诉讼，被告骆**经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

邢**诉称：2012年2月20日，被告骆**驾驶津MJ8598号小型轿车，自东向西沿无六路行至1KM＋30M南边时，碰撞了骑电动车的邢**，造成邢**受伤和两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告骆**负本起事故的全部责任。另津MJ8598在被告中国平安**司天津分公司购买了强制险和不计免赔商业第三者责任险10万元，因各方当事人就损害赔偿事宜协商未果，为保护自身的合法权益，故诉至无为县人民法院，要求：1、判令被告赔偿各项费用5万元，后在规定的时间内变更为256551.26元，其中医药费9161.46元、住院伙食补助费1740元、营养费4440元、护理费16472.4元、误工费26489.4元、鉴定费2200元、残疾赔偿金148848元、精神抚慰金40000元、车损费1200元、交通费6000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

中国平安**司天津分公司在庭审中辩称：一、对事故基本事实不持异议；二、车辆投保情况属实，附保险合同约定情况；三、部分费用主张偏高，其中营养期、护理期、误工期存在重复计算，赔偿标准明显偏高，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金在2万元之内支持，误工费按56.1元／天，护理费按78.2元／天，住院伙食补助费按20元／天，交通费500元之内，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。

骆**未作答辩。

邢菊花为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口薄复印件和无城规划区福渡组团规划区控违图，证明原告主体适格，居住地系福渡镇福渡社区；二、事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证和保单复印件，证明被告主体资格，该交通事故被告骆**负全部责任，骆**驾驶的津MJ8598号轿车在被告中国平安**司天津分公司购买了强制险和不计免赔商业第三者责任险10万元，且事故发生在保险险期内；三、无**民医院出院记录、转诊单、合肥**民医院出院记录和医药费发票，证明原告受伤在无**民医院住院55天和在合肥**民医院住院3天，用去医药费2661.46元等事实；四、无为县福渡镇人民政府计划生育证明、鉴定费发票和司法鉴定意见书，证明原告未婚未育、鉴定费2200元，鉴定结论为：原告构成柒级伤残，后续治疗费6500元（不含手术风险及并发症），休息180日，营养90日，护理90日；五、车损定损单和眼镜发票，证明原告电动车受损经被告保险公司鉴定为1200元和原告因为交通事故致眼镜损坏的事实，眼镜价值为300元；六、安徽远**限公司营业执照、组织机构代码证、单位证明和工资表，证明原告自2011年2月起一直系该单位职工，其伤残赔偿金等应当按照城镇居民标准予以赔偿；七、交通费发票，证明原告用去交通费用6000元；八、毕业证书复印件，证明原告原先为大学生，当时为城镇户口。

对邢菊花提供的证据，中国平**有限公司天津分公司发表质证意见如下：对证据（一）无异议，原告是农业户口，规划图不能达到证明标准，区域划分和户口性质系不同概念，规划并没有实行；对证据（二）无异议，事故责任人认定书并没有载明原告因交通事故致眼镜受损；对证据（三）真实性无异议，医药费依法核定；对证据（四）真实性无异议，对鉴定意见书真实性无异议，三期为180天、90天、90天，从受伤起计算，包括住院期间，对后续治疗费应在实际发生后另行主张；对证据（五）定损单真实性无法核实，也无清单发票，眼镜没有购置发票，无关联性；对证据（六）三性有意见，营业执照、组织机构代码是2012年8月8日颁发的，而该公司证明原告是2011年2月工作，原单位是否合法存在有异议，不能证明原告工资1800元／月，工资折合60／天，而主张111.3元／天，标准不一致；对证据（七）真实性无异议，关联性有异议，发票是连号的，主张为500元；对证据（八）关联性有异议，不能达到证明目的。

骆**未向本院提供证据。

中国平**有限公司天津分公司未向本院提供证据。

对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：

一、中国平安**司天津分公司对邢菊花提供的证据（一）提出的规划图不能达到证明户口性质的异议，经本院对该组证据审查，邢菊花系福渡社区新庄自然村村民，户口性质为农业家庭户，从无城规划区福渡组团规划区12.7平方公里控拆违区域图可以看出，新庄自然村也属于该区域范围内，但该区域与户口性质无相应联系，故对中国平安**司天津分公司对该证据不能证明邢菊花为城镇户口的异议，本院予以认可；

本院认为

二、中国平安**司天津分公司对邢菊花提供的证据（五）提出的电动车定损和眼镜损失的异议，经本院审查，原告提供的电动车定损1200元的信息系在中国平**有限公司网站查询并打印出来的，中国平安**司天津分公司对该证据异议应提供新的证据加以佐证，因未提供，依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该证据，本院予以认可；邢菊花于2012年5月18日在永**公司配镜，价格为300元，永**公司出具的客户档案资料未加盖单位公章，也非正规发票，该证据的真实性无法确认。故对中国平安**司天津分公司对该组证据的异议，本院予以部分认可；

三、中国平安**司天津分公司对邢菊花提供的证据（六）提出的原告工作单位和工资标准等异议，经本院对该组证据审查，无为县工商行政管理局于2012年8月8日颁发企业法人营业执照，该营业执照上载明，安徽远**限公司于2007年11月8日成立，无为**监督局颁发组织机构代码证，安徽远**限公司代码证为66793093-5，有效期自2012年8月13日至2016年8月13日，安徽远**限公司出具证明，邢菊花系该公司职工，自2011年2月在该单位从事文员职位，月工资约为1800元／月，自2012年2月停发工资。综合上述事实，组织机构代码颁发时间并不一定是公司成立时间，安徽远**限公司实际存在，邢菊花系该公司职工，并按月领取工资，结合以上证据，该组证据能形成证据锁链，根据证据的高度盖然性要求，参照《安徽**民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，对邢菊花损害赔偿按城镇居民标准计算予以支持，中国平安**司天津分公司对该组证据的异议，本院不予认可；

四、中国平安**司天津分公司对邢菊花提供的证据（八）的异议，经本院对该证据审查，邢菊花于2006年9月至2009年7月就读于巢湖**学院，2009年7月2日毕业，邢菊花在此期间为在校学生，而发生交通事故时间为2012年2月，该证据与本案无关联性，中国平安**司天津分公司对该证据的异议，本院予以认可；

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年2月20日，骆**驾驶津MJ8598号小型轿车，在行至无六路1KM＋30M南边时，碰撞了骑电动车的邢*花，造成邢*花受伤和两车受损的道路交通事故，经无为县公安局交警大队作出芜公交认字（2012）第00070号交通事故认定书认定：骆**负本起事故的全部责任，邢*花不负责任。后邢*花于2012年2月20日在无**民医院治疗，2012年4月15日出院，住院55天；2012年4月15日在合肥**民医院治疗，2012年4月18日出院，住院3天，邢*花先后住院共58天，用去医药费2661.46元。后邢*花委托安徽**鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定，安徽**鉴定所鉴定意见书作出皖正邦司鉴所（2012）法临鉴字第071号鉴定意见书，鉴定意见为：邢*花系交通事故致骨盆骨折严重畸形造成对产道破坏，评定为VII（柒）级伤残，建议后续治疗费6500元，建议休息180日，营养90日，护理90日，鉴定费2200元。因各方就赔偿事宜协商未果，邢*花为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。

另查明：邢菊花住安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区新庄自然村，自2011年2月在安徽远**限公司从事文员职位，系该单位职工，月工资为1800元／月。津MJ8598车辆在中国平安**司天津分公司投保了强制险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），不计免赔商业第三者责任险10万元，保险期间2011年5月5日至2012年5月4日。

本院认为：公民的人身权益、合法的财产权益应受法律保护，邢**因道路交通事故受到损害，理应得到赔偿。依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合庭审笔录、证据认定，邢**因道路交通事故受到损失，物质损害赔偿金为：

一、邢**伤残等级为柒级，其在安徽远**限公司从事文员职位，系该单位职工，已有一年以上，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为148848元（18606元／年×20年×40%）；

二、依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，对邢菊花二次手术费用6500元予以认可，医疗费用为9161.46元（2661.46元＋6500元）；

三、依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，对于护理费按111.3元／天认为适宜，护理费为16472.4元（［58＋90］天×111.3元／天）；

四、依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费按30元／天认为适宜，营养费为4440元（［58＋90］天×30元／天）；

五、依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费按30元／天认为适宜，住院伙食补助费为1740元（58天×30元／天）；

六、依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费按60元／天认为适宜，误工费为14280元（［58＋180］天×60元／天）；

七、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费2200元属查明事实所支出的费用，因此属必要的、合理的费用，应有中国平**有限公司天津分公司承担；

八、因邢菊花前去无**民医院和合肥**民医院治疗58天，又到司法鉴定所进行鉴定等事宜，对其主张6000元交通费用，本院酌定为4500元；

九、车损费1200元。

依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《安徽**民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款、第二款之规定，邢菊花因道路交通事故受伤造成产道破坏，构成柒级伤残，又未婚未育，其精神损害较大，对其主张40000元精神抚慰金，本院予以部分认可，以35000元为宜。

综上，邢菊花各项损失金额总计为237841.86元。因车辆津MJ8598号在中国平安**司天津分公司投保了强制险、不计免赔商业第三者责任险，应在强制险内先行限额赔付伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失1200元，对超过的费用116641.86元，结合事故责任划分，因该车辆购买了不计免赔险种，中国平安**司天津分公司应在商业第三者责任险内承担10万元，其余费用16641.86由被告骆**承担；为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十四条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**司天津分公司于本判决书生效之日起三日内向原告邢**在强制险内赔偿人民币121200元（伤残赔偿金11万元、医疗费用限额1万元、车损费1200元），在商业第三者责任险内赔偿人民币10万元，合计赔偿人民币221200元；

二、被告骆*红于本判决书生效之日起三日内向原告邢菊花赔偿人民币16641.86元；

三、驳回原告邢**的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，减半收取780元由被告骆**承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省**民法院。（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮**为县支行，账号：100502498300019999）

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一二年十月十一日