时**与魏**、平安**支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2012年4月28日立案受理了原告时泽珍诉被告魏**、平安**支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王*，被告魏**、平安**支公司委托代理人陶镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

时泽珍诉称：2011年5月31日10时50分许，被告魏**驾驶皖Q39925轻型货车与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，该事故经无为县公安局交警大队事故认定，被告魏**负事故的全部责任，原告无责任。另查，皖Q39925轻型货车在平安**支公司投保了交通事故强制保险和商业三责险。后为赔偿事宜，未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失68441.3元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

魏*才辩称：对案件事实无异议。

平安**支公司辩称：魏先才在我公司投保了u0026ldquo;交强险u0026rdquo;和30万元不计免赔u0026ldquo;三责险u0026rdquo;，我公司只在交强险范围内承担责任，商业险部分我们有约定要先仲裁，请求法院不予审理；原告部分诉请过高，没有法律依据；我公司不承担本案诉讼费。

时**为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和被告的合法行驶资格。二、交通事故责任认定书，证明第一被告魏*才负事故的全部责任，原告无责任。三、巢**医院出院记录、病历及诊断证明书，证明原告因伤住院治疗42天，出院需加强营养2个月，休息三个月。四、安徽**鉴定所司法意见书，证明原告经鉴定被评为十级伤残。五、二份保单复印件，证明肇事车辆在保险公司处投保了交强险和，且事发承包期内。六、票据，原告因本起事故花去医药费25267.3元、交通费3000元、电动车修理费950元、住宿费2150元、司法鉴定费1300元。

对时泽珍提供的证据，平安**支公司发表质证意见如下：证据一，无异议；证据二，无异议；证据三，住院天数是40天，不是42天。没有出院后加强营养的建议，天数按照住院天数计算；证据四，司法鉴定书鉴定时间不当，与正常伤残鉴定时间不符，治疗终结3个月才能鉴定；证据五，无异议，但是商业险约定是仲裁而非诉讼；证据六，医药费发票，金额227元、280元的发票姓名不详，没办法确认是否和本起事故有关，有异议，其余的医药费没有异议，医药费是第一被告垫付的，与本起案件案由不符，不同意一并处理，交通费大量连号，请求法院酌定，建议按照10元／天，住院40天，电动车修理费无异议，住宿费与案件无关，当时原告正在住院不可能发生住宿费，鉴定费有异议，二张鉴定费发票，本案只鉴定了一次，另一张与本案无关。

对时泽珍提供的证据，魏先才发表质证意见如下：对证据无异议。

对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证、本院认证如下：

对时泽珍提供的原、被告身份证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，巢**医院出院记录、病历及诊断证明书，安徽**鉴定所司法意见书，、二份保单复印件，医药费发票，鉴定费发票、电动车修理费发票，住宿费发票的的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对时泽珍提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：

2011年5月31日10时50分许，被告魏**驾驶皖Q39925轻型货车与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，该事故经无为县公安局交警大队事故认定，被告魏**负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，时**于当日去巢**民医院治疗，二次住院41天，用去医药费25267.3元（魏**垫付47500元），第一次出院记录医嘱：建议休息二个月，加强营养。第二次出院记录医嘱：建议休息一个月。本案在审理过程中，根据时**的申请，委托安徽**鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人时**系右锁骨肩峰端骨折致右肩关节活动功能丧失达右上肢一肢功能的10%以上，评定为拾级伤残。时**系农业户口。

另查：魏**所有的皖Q39925轻型货车，在平安**支公司投保有了交通事故强制保险和商业三责险。保险金额分别为122000元和300000元，保险期限均为2011年5月30日至2012年5月29日，不计免赔。

本院认为

本院认为：魏**驾驶的皖Q39925轻型货车，将时泽*撞伤，魏**负事故的全部责任。因此，时泽*要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖Q39925轻型货车向平安**支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，时泽*的损失首先由平安**支公司，依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定进行赔偿。平安**支公司赔偿以外的损失由魏**负担。本案在审理过程中，平安**支公司主张，商业三责险明确规定：如发生争议，解决争议的方法是仲裁，请求法院不予审理。本院认为，商业三责险虽然约定先仲裁，但没有约定仲裁地点，约定不明，视为未有约定，对此，本院不予采纳。时泽*在庭审中提交了3000元交通费发票，但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为2400元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿时泽珍医药费10000元，护理费2870元（41天＊70元／天），误工费9170元［（41天＋90天）＊70元／天］，残疾赔偿金12464元（6232／年＊20年＊1／10），鉴定费1300元，精神抚慰金8000元，电动车修理费950元，住宿费2150元，交通费2400元，共计人民币49304元。此款于本判决生效后十日内付清。

二、被告魏*才赔偿时泽珍医药费15267.3元（25267.3-10000），住院伙食补助费820元（41天＊20元／天），营养费2040元，共计人民币18127.3元。此款由中国平安财**湖中心支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。此款于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费元300元，由魏先才负担。

上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一二年八月二十七日