国元农业**埠中心支公司与高**、赵*及蚌埠市**有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人国元**埠中心支公司因与被上诉人高**、赵*及蚌埠市**有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）淮民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。国元农业**埠中心支公司委托代理人祝*、赵*，高**委托代理人任广胜，赵*、蚌埠市**有限公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2011年9月28日8时30分，赵*驾驶皖C82727号轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至“蚌医二附院门诊部”东侧路段时，在避让其他车辆中右驾方向变更车道，与在相关车道内高**驾驶的由东向西行驶皖CF0110号二轮摩托车相碰。造成高**受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：赵*负事故全部责任，高**无责任。高**在蚌埠**民医院住院治疗105天，伤情诊断：左桡骨粉碎性骨折、右膝软组织损伤。2012年4月23日高**向蚌埠市淮上区人民法院起诉，同年5月23日法院调解国元农业**埠中心支公司在保险限额内赔偿高**医药费、救护费、误工费（其中高**的误工期限按105天计算）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费合计39470.09元，赵*垫付的医疗费14000元，扣除赔偿高**各项损失1500元，剩余12500元由高**从国元农业**埠中心支公司的上述赔偿款中退回给赵*。高**于2013年2月13日在蚌埠**民医院住院治疗33天，外出24天，支付住院医疗费8880.5元，伤情诊断为，取除骨折内固定装置（左桡骨）。出院医嘱为，保护患肢避免负重等。2013年6月8日高**委托安徽天平司法鉴定书鉴定其伤残等级为十级伤残。支付鉴定费700元。同年10月11日高**在天平司法鉴定所鉴定其误工期限150日。

另查明，皖C82727号轿车车主是蚌埠市**有限公司，该车在国元农业**埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额300000元，保险期间从2011年8月26日起至2012年8月25日止。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，赵*驾驶皖C82727号轿车，在避让其他车辆中右驾方向变更车道，与在相关车道内高**驾驶的由东向西行驶皖CF0110号二轮摩托车相碰，造成高**受伤，车辆受损，赵*负事故全部责任，高**无责任。蚌埠市**有限公司作为皖C82727号轿车车主，应赔偿高**的各项合理损失，驾驶员赵*承担连带赔偿责任。该车在蚌埠市**有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，故高**的合理损失应由蚌埠市**有限公司在保险范围内赔偿。本案中，法院虽然委托安徽**鉴定所对高**的误工、护理、营养期限和住院天数合理性做了鉴定，但鉴定机构对护理、营养期限和住院天数合理性的鉴定，未充分考虑当事人的实际伤情，故鉴定意见不能作为护理、营养期限和住院天数合理性的依据，结合高**第二次住院的护理记录，扣除高**外出24天，高**第二次住院治疗实际天数为9天，护理、营养期限，住院伙食补助费，交通费均按9天计算；误工期限按鉴定的150天扣除第一次住院105天，还剩45天。高**诉请的误工费过高，误工费标准按安徽省2012年度集体单位在岗职工平均工资计算；精神抚慰金过高，结合案情和原告的伤情，精神抚慰金5000元为宜。蚌埠市**有限公司辩称，根据对高**的误工、护理、营养期限和住院天数合理性的司法鉴定，应扣除保险公司在高**第一次起诉法院调解时多赔付的部分，一审法院认为，保险公司要求扣除高**第一次起诉时法院调解多付的，其辩解理由不合理，在法院主持调解时，保险公司在自愿、合法的基础上签订调解协议的。高**在交通事故中受伤，有权主张赔偿请求，所主张的赔偿数额以法院核算的为准，按照安徽省2012年度集体单位在岗职工平均工资34741元，2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元的赔偿标准和本院认定的事实，高**主张的各项损失计算为：1、住院医疗费8880.5元；2、营养费270元（9天×30元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费4283.1元（45天×95.18元／天）；5、护理费877.86元（9天×97.54元／天）；6、交通费54元（9天×6元／天）；7、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、复印费40元；合计62423.46元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、国元农业**埠中心支公司在保险限额内赔偿高**医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计61683.46元，于*判决生效之日起10日内付清；二、蚌埠市**有限公司赔偿高**鉴定费、复印费740元，赵*承担连带赔偿责任，于*判决生效之日起10日内付清（以上两项履行方式赔偿款转入开户银行：中国**平街支行，户名：高**，账号：187223578223）；三、驳回高**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取为1032元，由高**负担328元，蚌埠市**有限公司负担704元。

上诉人诉称

一审判决宣判后，国元农业**埠中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、“住院天数合理性”的司法鉴定意见，高忠田共有95天住院缺乏合理性，一审法院在本案判决时应当扣除其住院不合理部分；2、上诉人在第一次诉讼调解时，因高忠田的治疗尚未结束，无法进行住院合理性、误工期、营养期等司法鉴定，故不能因此认为上诉人认可高忠田住院期限、误工期等的合理性。请求二审法院依法改判少赔偿保险金8242.86元。

被上诉人辩称

高**当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。

赵*、蚌埠市**有限公司当庭答辩称：对一审法院判决没有异议，依法维持原判。

本院查明

二审经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。

另查，安徽天平司法鉴定所出具的皖天司临鉴字（2013）第（408）号《安徽天平司法鉴定所三期及住院天数合理性评定意见书》载明：1、建议被鉴定人高忠田的休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；2、被鉴定人高忠田两次住院138田，其中有95天缺乏住院的合理性。

本院认为

本院认为：国元农业**埠中心支公司上诉认为在本案中应当根据《安徽天平司法鉴定所三期及住院天数合理性评定意见书》扣除高**住院天数中的不合理部分，但对高**第二次手术住院33天，外出24天的事实并无异议，故一审法院认定高**第二次手术住院期限为9天并据此予以判决是正确的。至于双方当事人于2012年5月23日在蚌埠市淮上区人民法院已对高**第一次手术完毕后的赔偿数额达成的调解协议，该调解协议的内容及形成是否存在高**违反诚信原则、国元农业**埠中心支公司是否认可高**“三期”等问题不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，国元农业**埠中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费50元，由国元农业**埠中心支公司负担（已缴纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月八日