陈**与宋国有一案一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月23日立案受理了原告刘*柱诉被告陈**、新乡**有限公司（简称鸿丰运输公司）、中国人**有限公司新乡市中心支公司（简称**乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，追加宋国有、焦作市**有限公司（简称琳**公司）、中国平**有限公司孟州支公司（简称平安保险孟**司）为被告参与诉讼，原告刘*柱的委托代理人刘**、被告陈**的委托代理人王**、被告**乡公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告鸿丰运输公司、被告宋国有、被告琳**公司、被告平安保险孟**司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

刘**诉称：2015年3月22日6时50分许，刘**驾驶皖Mu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号轻型货车行驶至宁洛高速往洛阳方向173KM＋500M处时，被陈**驾驶的鸿**公司所有的豫Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;／豫Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂货车从尾部撞击，造成车辆报废，刘**及车上雇员王*受伤，嗣后，刘**及王*被送往蚌埠**民医院住院治疗12天，花去医疗费30000余元。经交警部门认定，陈**负全部责任，刘**的伤情经鉴定构成两处十级伤残，刘**支付王*损失3938.52元。陈**驾驶的车辆在人寿保险新**司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费27451.09元、住院伙食补助费390元（13天u0026times;30元）、营养费1350元（45天u0026times;30元）、误工费14165.10元（90天u0026times;157.39元）、护理费5800元【（13天u0026times;100元u0026times;2人）＋（32天u0026times;100元）】、残疾赔偿金75561.20元（34346元u0026times;20u0026times;11%）、精神损害抚慰金10000元、交通食宿费6000元、车损9000元、鉴定评估费2570元，合计152287.39元，另支付王*费用3938.52元；本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

陈**辩称：陈**使用本人的车辆挂靠在鸿**公司，鸿**公司为事故车辆办理了保险，事故发生在保险范围内，应由保险公司支付原告的赔偿数额。原告的计算数额部分过高，且没有依据。王*的费用不应该在本案中支付。

鸿**公司未进行答辩。

人寿**公司辩称：在我公司承保的豫Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车辆的驾驶证、行驶证、上岗资格证均经过合法检验的情况下，在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿原告合理、合法的损失，否则不应承担责任。原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药。原告要求的其他赔偿数额明显过高，法庭质证和辩论阶段再发表意见。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。

宋国有、琳**公司、平安**公司未进行答辩。

刘**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证，证明原告身份情况及住所地；

2、事故认定书，证明事故发生的事实和责任承担；

3、刘**的门诊病历、住院病案、医疗费票据、急救费票据，证明原告受伤后住院治疗情况；

4、交通费、食宿费票据，证明原告在交通事故发生后支付的相应费用；

5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残及误工期、护理期和营养期情况，并证明支出的鉴定费；

6、王*的门诊病历、住院病案、医疗费票据、王*的收条，证明事故发生后原告支付给雇员的各项损失；

7、王*的身份证、驾驶证及服务资格证，证明王*从事驾驶员工作，是刘**的雇员；

8、车辆损失评估报告、评估费票据，证明事故发生后原告车辆已报废及支付的评估费；

9、宋国有驾驶车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证、交强险保单，证明宋国有驾驶车辆的登记车主是琳*运输公司，车辆在平安保险孟**司投保了保险，事故发生在保险期限内；

10、陈**驾驶车辆的交强险和商业险保单，证明车辆的投保情况；

11、江**计局发布的行业收入标准，证明原告的误工损失应该以2013年交通运输业的标准；

12、江**高院的电传，证明原告的残疾赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。

人寿**公司质证意见：对证据1无异议，但原告应提供户口本来证明原告的户口性质；证据2无异议；证据3无异议，住院病案真实性无异议，请法庭注意原告实际住院为12天，并非原告诉请的13天，住院病案不完整，没有住院期间的医嘱，出院记录真实性无异议，但住院期间一直有2人护理有异议，需要几人护理应有司法鉴定，否则应按1人护理计算护理费。医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，另外原告还应提供住院期间的用药清单予以确认。急救费票据不是正式发票，没有加盖收款单位印章。急救费不属于保险公司赔偿范围。2015年4月3日药房白蛋白的发票有异议，没有医疗机构出具需要购买白蛋白的证明，也不能证明白蛋白是用于治疗原告的病情，不应支持。2015年4月14日两份复印费收据不是正式发票，复印病历的费用不应由被告承担；证据4的交通费票据有异议，不能与就医的时间、地点、人数相吻合，数额过高，请法院酌定。食宿费不是正式发票，且住院期间原告和护理人员是不需要到外住宿，不应支持住宿费，交款人也不是原告；证据5鉴定报告有异议，6月23日受理，6月24日鉴定，6月26日作出鉴定意见，明显不符合常理。鉴定系原告单方委托，没有与保险公司协商选择鉴定机构，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，且鉴定报告没有附鉴定机构和鉴定人员资质的证明。鉴定费票据有异议，印章是医院印章，不是鉴定机构印章，鉴定费和鉴定检查费用保险公司不承担；证据6王*的门诊病历、住院病案无异议，对2015年3月24的医疗费票据无异议，对4月3日的15元和1021元的票据有异议，均是出院之后支付的费用，原告也没有提供相应材料证明，不能证明是治疗本次交通事故支付的费用。4月3日出具的白蛋白发票有异议，没有医疗机构出具需要购买白蛋白的证明，也不能证明白蛋白是用于治疗原告的病情，且是出院后购买的，我司认为不应支持。门诊病历预交款收据已经计入住院交款费用。复印费收据不是正式发票，复印病历的费用不应由被告承担。王*的收条有异议，真实性请法院核实，原告向王*支付的费用明显过高；证据7有异议，均是复印件不予质证，原告应提供原件；证据8车辆损失评估报告有异议，是原告单方委托，没有与保险公司协商选择鉴定机构，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，评估结论没有扣除残值，不应采纳。评估费不是保险公司赔偿范围，不予承担；证据9中被告宋国有驾驶车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证、交强险保单是复印件，请法院核实；对证据10无异议；对证据11数据无异议，但在本案中原告的误工费不应适用江苏省交通运输业的标准，应该适用安徽省农村居民标准来计算误工费；对证据12无异议，但是原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，原告居住在农村，原告没有提供证据证明其主要收入来源城镇和经常居住地在城镇，应按安徽省农村居民纯收入来计算残疾赔偿金。

陈**质证意见：对证据1-12同人寿**公司意见，另补充：证据5鉴定费和检查费在一张票据上开具，不应在一张票据上开具。且票据上的印章是金**医院的印章，不是鉴定机构的印章，鉴定费用不承担。鉴定是6月23日受理，6月24日鉴定，6月26日作出鉴定意见，明显不符合常理。车辆评估费用也不承担。

陈**为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、服务管理合同，证明陈**的车辆挂靠在鸿**公司，合同是有偿合同，鸿**公司的答辩状也认可是有偿服务。鸿**公司应该承担诉讼费、鉴定费、评估费；

2、三份保单，证明陈**的车辆在保险公司进行了投保，保险公司应承担赔偿责任；

3、陈**的身份证、驾驶证、2份行驶证、从业资格证，证明陈**有驾驶资格，符合法律规定。

刘**质证意见：对证据1-3无异议，但服务管理合同是被告之间签订的内部合同，不能对抗第三方。

人寿**公司质证意见：对证据1-3无异议。

人寿**公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供商业险条款，证明保险公司不应承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。

刘**质证意见：是格式条款，对原告没有约束力。

陈**质证意见：是格式条款，是单方面对被告不利，诉讼费、鉴定费、评估费保险公司也应该承担。

宋国有、鸿丰运输公司、平安**公司未向本院提供证据。

本院查明

本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3中2015年4月3日药房白蛋白发票，没有外购药处方，对白蛋白发票，本院不予确认，证据3中的陪护问题，以原告提供的护理期鉴定结论为准，证据3中的其他证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4中的交通费票据，原告不能说明与就医时间、地点、次数的关系，对交通费本院将根据原告的住院时间，予以酌定，食宿费不是正式发票，是手写收据，本院不予确认；证据5鉴定机构的资质和鉴定人的资质，庭后原告已经提供，被告虽对鉴定意见书有异议，但是并没有提供证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，对证据5本院予以确认；证据6中的门诊病历、住院病案，被告无异议，本院予以确认，证据6中4月3日的15元和1021元的票据，没有门诊病历予以印证，对4月3日的15元和1021元的票据，本院不予确认，白蛋白发票，没有外购药处方，对白蛋白发票，本院不予确认，门诊病历预交款收据，不是结算票据，本院不予确认，复印费收据系复印病历的费用，本院予以确认，王*的收条没有其他证据印证，对收条不予确认；证据7中的身份证、驾驶证虽然是复印件，但是和证据2的事故认定书可以互相印证，对证据7中的身份证、驾驶证复印件，本院予以确认，证据7中的服务资格证，没有提供原件予以核对，本院不予确认，证据7不能证明王*是刘**的雇员；原告提供的证据8车辆损失评估报告中的评估损失没有扣除残值，评估报告不具有真实性，且原告没有提供车辆修复的发票，原告称车辆已经报废，没有提供证据，对评估报告本院不予确认，对评估费发票，本院予以确认；证据9和证据4能够互相印证，本院予以确认；证据10，被告无异议，本院予以确认；证据11、证据12，具备证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。陈**提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。人寿保险新**司只提供了商业险条款，没有提供证据证明就免责条款尽到了说明、告知义务，对其提供的证据，本院不予确认。

经审理查明：2015年3月22日6时50分许，陈**驾驶挂靠在鸿丰运输公司的豫Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号（挂车GA882号）半挂大货车，沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线173KM＋500M处进入团雾区后，因能见度底，车辆撞向同方向刘**驾驶的皖Mu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号轻型货车后，撞到宋国有驾驶的琳慧汽车公司的豫Hu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号（挂车号豫Hu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号）半挂大货车尾部，造成陈**、刘**及皖Mu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号车上乘客王*受伤，三车及高速防护设施不同程度损坏。事发后，刘**被送往蚌埠**民医院治疗，住院12天后出院。花费医疗费27101.09元。经诊断伤情为双侧肺挫伤、左侧4、5、6、8肋骨骨折、颅底骨折可能、心肌挫伤、头皮下血肿、头面部软组织撕裂伤。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，陈**负事故的全部责任。经淮安**民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，刘**因车祸致面部疤痕形成构成交通事故十级伤残，致左侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残。误工期90日、护理期45日、营养期45日。

另查明：豫Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号大货车在人寿保险新**司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，挂车GA882号投保了50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。豫Hu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号大货车在平安保险孟**司投保了交强险。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，陈**负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人寿保险新**司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险限额内赔偿。宋国有在本案中没有责任，由于宋国有驾驶的车辆在平安保险孟**司投保了交强险，平安保险孟**司应在交强险限额内承担无责赔付责任，在交强险限额内承担12100元。由于本次事故中有3名伤者，及宋国有驾驶的车辆之外的两辆车受损，12100元应分配使用。刘**主张的各项费用经本院审核后确定。

刘**主张医疗费27451.09元，有证据证明的为27101.09元，本院予以支持，原告主张的医疗费中有310元的白蛋白费用，本院不予支持，还有40元的复印费，本院予以支持；主张住院伙食补助费390元，证据不足，住院时间为12天，每天按照30元的标准计算，住院伙食补助费为360元，本院予以支持；主张营养费1350元，符合相关规定，本院予以支持；主张误工费14165.10元，证据不足，参照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业标准每天74.5元，按照90天计算，误工费为6705元，本院予以支持；主张护理费5800元，证据不足，护理时间按照1人护理45天，每天100元的标准计算，护理费为4500元，本院予以支持；主张残疾赔偿金75561.20元，证据不足，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，残疾赔偿金应该按照江苏省2014年度农村居住居民人均可支配收入14958元计算，残疾赔偿金为32907.6元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；主张交通食宿费6000元，证据不足，原告住院12天，按照每天6元的标准，计72元，本院予以支持；主张车辆损失9000元，证据不足，本院不予支持；主张鉴定费、评估费2570元，鉴定费1940元，有证据证明，本院予以支持，主张评估费630元，因对车辆损失本院未予支持，故评估费630元，本院不予支持；主张支付王*费用3938.52元，可另行向保险公司主张。上述损失，由平安**公司在交强险无责限额内赔偿4400元，其中医疗费400元。医疗费27101.09元扣除400元，还余26701.09元，及住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费6705元、护理费4500元、残疾赔偿金32907.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费72元、鉴定费1940元、复印费40元，合计57874.6元，扣除4400元，还余53474.6元。共计80175.69元。由人寿**公司进行赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国**有限公司新乡市中心支公司赔偿原告刘**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费，合计80175.69元，于判决生效之日起20日内付清；

二、被告中国**有限公司孟州支公司赔偿原告刘**医疗费、残疾赔偿金，合计4400元，于判决生效之日起20日内付清；

三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3424元，减半收取1712元，原告刘**负担712元，被告陈**负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日