宋**与沈**、中国人寿财**南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋*宜诉被告沈**、中国人寿财**南州中心支公司（以下简称人寿财险**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋*宜及其委托代理人崔**、马*，被告沈**到庭参加诉讼，被告人寿财险**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年6月5日，被告沈**驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型自卸货车沿货场八路由西向东行驶至延安路交叉口，与原告宋**骑行的沿延安路由北向南行驶的汽油机动车发生碰撞，致两车受损，宋**受伤的交通事故。交警部门出具事故证明，责任无法认定。沈**驾驶的车辆在人寿财险**公司购买了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费18518元［（27036-10000）u0026times;50%＋10000）、住院伙食补助费210元（30元／天u0026times;14天u0026times;50%）、营养费1560元（30元／天u0026times;104天u0026times;50%）、误工费10400元（100元／天u0026times;104天）、护理费1456元（104元／天u0026times;14天）、交通费140元、施救费180元，合计32464元；并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告沈**辩称：我车辆投保了保险应由保险公司赔偿。

被告人寿财险黔东**公司书面答辩：因本次道路交通事故责任无法认定，我公司只能在交强险责任限额内承担无责赔付责任，即无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失限额为100元。我公司不承担本案诉讼费用。

原告宋**为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：

1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。

2、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格。

3、事故证明，证明交通事故发生的事实及事故责任无法认定的事实。

4、中国人**有限公司保单，证明被告沈**于2015年4月30日在该公司购买交强险、商业险，事故发生时在承保期内。

5、门诊病历、住院病案、出院医嘱，证明原告因事故受伤住院的事实。

6、误工证明，证明原告因事故误工的事实。

7、票据，证明原告因交通事故花费的金额。

被告沈**质证意见：所有证据都无异议。

被告沈**、被告人寿财险黔东南州公司均未向本院提交证据。

本院认证认为：原告提交的证据被告沈**均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、7予以认定；证据6证明一份，没有出具人签名，未提交劳动合同、工资单等予以佐证，该证据不足以证明其收入情况，对该证据本院不予确认。

本院查明

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年6月5日22时许，沈**驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型自卸货车沿本市货场八路由西向东行驶至延安路交叉口，与宋**骑行的沿延安路由北向南行驶的无号牌汽油机动车发生碰撞，致两车受损，宋**受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明：由于沈**和宋**均称自己未违反信号灯通行，且该路口无监控设备，已无法查清当时两车的通行状况，故对本起道路交通事故责任无法认定。宋**受伤后被送至蚌埠**民医院治疗14天，经诊断为u0026ldquo;多发伤、急性重度颅脑外伤、肺挫伤、两侧额叶脑挫裂伤、少量硬膜下积液、筛窦积液u0026rdquo;等，支出急救费180元、门诊医疗费706元，住院医疗费24330.01元，出院医嘱：门诊随诊、休养3个月、营养支持。住院医疗证明书载明：建议休息三个月、加强营养支持等。事故发生后，沈**为宋**垫付医疗费6000元。

另查明，皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号重型自卸货车在人寿财险**公司购买了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，到庭当事人均无异议，本院对该份交通事故证明予以采信。由于沈**和宋**驾驶的均是机动车，酌定双方承担同等责任。沈**驾驶的车辆在人寿财险**公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人寿财险**公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担50%的替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费25036.01元、急救费180元、住院伙食补助费420元（30元／天u0026times;14天）、护理费1456元（104元／天u0026times;14天）符合相关规定，本院予以支持；原告要求营养期104天，出院医嘱及诊断证明书均未明确营养期限，依据原告的伤情酌情支持60天，支持营养费1800元（30元／天u0026times;60天）；原告要求误工费，未提交劳动合同、工资单、因误工减少收入的证明予以佐证，提交的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持；原告要求交通费，本院酌定为6元／天，支持84元（6元／天u0026times;14天）。沈**为宋**垫付医疗费6000元由沈**自行至保险公司理赔。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**南州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋**医疗费10000元、护理费1456元、交通费84元等损失合计11540元，扣除沈**已垫付6000元，余款5540元于判决生效之日起二十日内付清；

二、被告中国人寿**南州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋**医疗费15036.01元、急救费180元、住院伙食补助费420元、营养费1800元等损失合计17436.01元的50%为8718.01元，于判决生效之日起二十日内付清；

三、驳回原告宋**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费612元，减半收取306元，由原告宋**负担170元，被告沈**负担136元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日