方*与程**、信达财**限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2015年6月1日立案受理了原告方*诉被告程**、信达财**限公司江苏分公司（简称信达**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方*的委托代理人吴**、被告信达**公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，被告程**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
方*诉称：2015年2月24日13时，程**在交通事故中驾驶苏F×××××号车将自己撞伤、经交警部门认定程**负事故的主要责任，该车在信达保险江**司下属公司投保。方*的损失包括医药费17442.7元、误工费23903元（6个月×3983.83元／月）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费263元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、复印病案费15元、后续治疗费6000元、车辆修理费1650元，要求被告赔偿其中的58878.59元。
被告辩称
程**未进行答辩。
信达**公司辩称：苏F×××××号车在公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内，信达**公司愿意在保险限额内进行赔偿；原告主张的医药费应当扣除伙食费部分，并应当扣除15%的非医保用药，主张的住院伙食补助费和营养费期限认可，标准每天应为30元，误工费提供的证据不足，护理费标准应按当地相应行业标准计算，交通费认可，精神抚慰金应待定残后再主张，鉴定费和病案复印费不属于保险公司赔偿范围，财产损失公司定损金额为800元。
方*为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、方*的身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、中国人**23医院门诊病历、住院病案和诊断证明书，证明原告的伤情和治疗情况以及出院后医院建议休息3个月；
4、××病人费用清单，证明原告的治疗花费情况；
5、交通费票据，证明原告花费交通费情况；
6、鉴定费和复印病案费票据，证明原告花费情况；
7、摩托车修理费票据和维修清单、购车发票复印件，证明原告的摩托车被撞坏和修理的情况，以及该车原购买价格；
8、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经评定休息期为伤后180天、营养期为伤后30天、护理期为伤后60天，后期医疗费用为6000元；
9、苏F×××××号车的交强险保单，证明车辆投保情况。
信达**公司质*认为：证据1、2、3无异议；证据4中3张门诊医药费票据有异议，住院费用中包括了伙食费，应扣除；证据5请法院酌情认定；证据6的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据7有异议，修理金额过高，保险公司定损金额为800元；证据的真实性有异议，属于单方鉴定，程序不合法，对其中的营养期和护理期无异议，误工期有异议，部分期限还未实际发生，原告如果保留残疾赔偿金的诉权，评估的后续治疗费就不予认可；证据9无异议。
本院查明
本院认证认为：方*提供证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年2月24日13时，程**驾驶苏F×××××号小型轿车，沿蚌埠市马孝路自东向西行驶至老孝仪派出所西侧路段，左转弯时在道路南侧与相向方向方*持C1证驾驶的无号SX125T型两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、方*受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，方*负次要责任，程**负事故的主要责任。方*受伤后，被送至中国人**23医院进行治疗，后住院21天，其伤情经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右手外伤，出院时医院建议卧床休息3个月，持续外固定、每月复查1次，营养支持、加强护理。方*共计花费医药费16598.7元、伙食费844元，其中程**垫付2000元。2015年5月20日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定方*右髌骨骨折行内固定手术治疗休息期为伤后180天、营养期为伤后30天、护理期为伤后60天，髌骨骨折内固定物取出后期医疗费用为6000元，花费鉴定费1200元，方*修理摩托车花费1650元，另花费复印病案费15元。
另查明，苏F×××××号小型轿车在信达保险江**司下属公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为
本案在审理过程中，方*表示不再保留残疾赔偿金的诉讼请求。信达**公司基于此认可方*的后续治疗费以及出院后3个月的误工期限。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。信达**公司称愿意在保险限额内按保险合同约定赔偿方涛的合理损失，本院予以采纳。
方*主张的门诊及住院医药费合计17442.7元，有证据证明，本院予以支持，但因其中已包括了伙食费，故原告另行主张的住院伙食补助费本院不予支持，信达**公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；方*主张的误工费标准没有提供相应的证据证明，本院按照安徽省2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中“农、林、牧、渔业”标准即每天74.48元计算，主张的误工费期限有鉴定单位证明，虽然鉴定结论与医疗单位出具的证明有出入，但因原告需要二次手术，期间必然要产生一定的误工期限，而鉴定结论的表述为“伤后180天”，即考虑到了二次手术的因素，故本院对方*主张的180天误工期限予以采纳，误工费计13406.4元，本院予以支持；方*主张的护理费6094.2元、营养费900元符合法律规定，本院予以支持，主张的交通费263元信达**公司无异议，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定3000元；主张的后续治疗费6000元信达**公司无异议，本院予以支持；主张的车辆修理费1650元信达**公司虽有异议，但未提供任何证据证明，而方*提供有正规修理票据和维修清单证明，本院予以支持，上述损失中医药费10000元、误工费13406.4元、护理费6094.2元、交通费263元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1650元，合计34413.6元，应由信达**公司在交强险限额内先行赔偿。其余医药费7442.7元、营养费900元、继续治疗费6000元，合计14342.7元，应由信达**公司在商业三者险限额内进行赔偿其中的70%，计10039.89元。方*主张的鉴定费1200元、病案复印费15元有证据证明，信达**公司辩称该费用应由程**负担，程**未到庭发表意见，本院予以采纳，应由程**赔偿其中的70%，计850.5元，该款与程**应承担的诉讼费400元合计1250.5元，与程**垫付的2000元进行折抵，垫付款剩余749.5元由程**自行到保险公司理赔。信达**公司实际应赔偿方*43703.99元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告信达财**限公司江苏分公司赔偿原告方*因交通事故造成的损失合计43703.99元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告程**赔偿原告方*因交通事故造成的损失合计850.5元，与垫付款折抵；
三、驳回原告方*的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、减半收取为636元，由原告方*负担236元，被告程**负担400元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月二十三日
