王**与刘*、蚌埠**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年4月28日立案受理了原告王**诉被告刘*、蚌埠**有限公司（简称鹏**公司）、紫金财产保险股**紫金保险蚌**司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人祝*、被告紫金保险蚌**司的委托代理人段思稳到庭参加诉讼，被告刘*和被告鹏**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

王**诉称：2014年10月21日20时许，刘*驾驶皖C×××××号重型货车与王**驾驶的皖C×××××号电动自行车相刮碰，造成王**受伤、两车受损，事故经交警部门认定刘*负事故的全部责任，现起诉要求被告赔偿医药费18595元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费7979元（79天×101元／天）、误工费7163.64元（108天×66.33元／天）、营养费2370元（79天×30元／天）、交通费210元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、复印费20元、急救费120元、施救拖车费180元、鉴定费1500元、车辆损失370元、拐杖费114元，合计96869.64元。

被告辩称

紫金**公司辩称：对事故真实性无异议，事故车辆在公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率；原告主张的三期期限过长、精神抚慰金主张过高、对原告的伤残等级有异议，复印费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。

刘*和鹏**公司未进行答辩。

王**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、王**的身份证、常住人口登记表，证明原告的主体资格以及属于城镇户口的事实；

2、刘*的驾驶证，驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告主体资格和保险情况；

3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；

4、门诊病历和蚌埠**民医院住院病案、医药费票据、住院费用清单，证明原告的伤情和治疗花费情况；

5、蚌埠**民医院出院小结，证明医院建议原告出院后6周继续休息；

6、安徽**定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明王**的伤情经评定为10级伤残，误工期评定至定残前一天，营养期评定为60天、护理期评定为60天；

7、急救费票据、施救费票据、复印费票据、车辆维修配件发票、购买拐杖发票，证明原告相应花费情况；

8、交通费票据，证明原告花费情况。

紫金**公司质证认为：证据1、2、3无异议；证据4中的发票金额由法院核实，材料中显示医院已收取了护理费，原告主张的护理费应作相应扣减，另外医药费应扣除10%的非医保用药；证据5真实性无异议，但对休息时间有异议；证据6有异议，误工、护理、营养期限评定过高，对10级伤残的结论有异议，原告达不到定残标准，鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据7中的急救费、施救费票据无异议，复印费票据无异议、但不属于保险公司赔偿范围，车辆修理费票据无异议，购买拐杖票据真实性无异议，但没有相应医嘱，不予认可；交通费数额由法院酌情认定。

本院查明

本院认证认为：王**提供的证据4中有1张门诊预交金收据不是正规报销凭证，本院不予确认；证据6中的期限鉴定结论应当有相应的医疗机构证明材料印证，无法印证的部分本院不予确认；证据8中票据不能说明具体关联程度，本院对数额将酌情予以认定；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年10月21日20时许，刘*驾驶车辆车牌号为皖C×××××的重型货车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至蚌**公司北侧时，与同向右侧由王**驾驶的皖C×××××号电动自行车相刮碰，造成王**受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，刘*负事故的全部责任。王**受伤后，被送至蚌埠**民医院进行治疗，后住院19天，其伤情经诊断为左膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，予以手术治疗，花费救护费120元、医药费18517.44元，出院时医院建议继续休息6周。2015年3月2日安徽**鉴定所出具鉴定意见，评定王**左下肢功能部分丧失构成10级伤残，误工期评定至定残前一天，即2015年3月1日，营养期为60天、护理期为60天，鉴定费为1500元。王**另行支付复印病案费20元、车辆施救费180元、车辆修理费370元、购买拐杖费114元。

另查明：皖C×××××的重型货车在紫金保险蚌**司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，刘*垫付医药费1000元。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。王**主张的医药费有证据证明的为18517.44元，本院予以支持，紫金保险蚌**司辩称医药费中包括部分护理费，因医院收取的护理费为医学护理，与原告主张的生活护理非同一范畴，故对辩解理由本院不予采纳；紫金保险蚌**司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。王**的误工期限、护理期限和营养期限虽经鉴定单位出具鉴定意见，紫金保险蚌**司提出异议，而部分内容没有医疗单位材料证明，其主张的误工期限只应计算住院期间19天和建议休息42天，共61天、误工费标准66.33元符合法律规定，误工费计4046.13元，本院予以支持；其主张的护理期限只应计算住院期间19天，护理费标准101元符合法律规定，护理费计1919元，本院予以支持；主张的营养费无医疗单位的证明，本院不予支持；主张的住院伙食补助费570元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费按住院期间19天，每天标准6元计算，计114元，本院予以支持；主张的残疾赔偿金49678元符合法律规定，本院予以支持，紫金保险蚌**司虽有异议，但没有提供证据证明，本院不予采纳；王**主张的精神抚慰金本院酌情认定5000元；主张的急救费120元、施救费180元、车辆修理费370元、鉴定费1500元、购买拐杖费114元、复印病案费20元，均有证据证明，本院予以支持。上述损失中，紫金保险蚌**司主张鉴定费1500元和复印病案费20元不属于保险公司赔偿范围，但被告刘*和鹏**公司未出庭提供意见，本院对该主张予以采纳，因鹏**公司是车辆登记车主，该损失应由其承担赔偿责任，并由驾驶员即被告刘*承担连带赔偿责任，扣除原告已获得赔偿的1000元，还应赔偿520元。王**的其余损失合计80628.57元，应由紫金保险蚌**司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。

据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告紫金财产保险**中心支公司赔偿原告王**医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、施救费、拐杖费，合计80628.57元，于本判决生效之日起30日内付清；

二、被告蚌埠**有限公司赔偿原告王**鉴定费、复印病案费，合计1520元，并由被告刘*承担连带赔偿责任，扣除王**已获得赔偿的1000元，还应支付520元，于本判决生效之日起30日内付清；

三、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2222元，减半收取为1111元，由原告王**负担111元，被告刘*和被告蚌**有限公司共同负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日