原告王**诉被告杨国会、安徽省**备有限公司、中国太平洋**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年1月15日立案受理了原告王**诉被告杨国会、安徽省**备有限公司、中国太平洋**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告杨国会、被告安徽省**备有限公司委托代理人杨国会、被告中国太平洋**埠中心支公司委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月24日5时40分，杨国会驾驶皖C91188号小型客车，沿蚌埠市淮河路由东向西行驶至淮河路华运超市门前时，将由南向北经人行横道横过淮河路的行人王**碰倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，杨国会负此次事故的全部责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院41天，诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、右股骨骨挫伤、脑震荡、右膝关节半月板损伤。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费410元（10元／天×41天）、护理费4100元（100元／天×41天）、误工费6022.99元（1000元／21.75天×131天）、营养费3930元（30元／天×131天）、儿子王*花费费用［交通费213元（69元＋144元）＋误工费2208.40元（6200元／21.75天×7天）］，合计为17901.39元，并承担本案诉讼费。

被告杨国会、被告安徽省淮丰现代农业**公司对事故发生的事实及责任划分无异议。

被告辩称

被告中国太平洋**埠中心支公司辩称：对事故的发生真实性无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和20万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满66周岁，原告没有提供劳动合同和减少收入的证明，不能证明其减少误工的损失，我公司不认可；原告主张的营养费，原告没有证据证明需要三个月的营养期限，原告主张的营养费，我公司认可其住院期间的营养费；原告主张的其儿子的误工费和交通费无相关法律依据，我公司不认可；我公司不承担诉讼费。

原告在举证期限内向本院提供证据如下：

1、交通事故认定书，证明交通事故的责任划分；

2、保险单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆在保险公司的投保信息；

3、诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情，出院后需建休三个月，加强营养；

4、证明一份、工资发放表一张，证明原告的误工损失；

5、原告儿子购买车票的订单及原告儿子的薪资证明，证明原告儿子的误工损失。

被告杨国会、被告安徽省淮丰现代农业**公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。

本院查明

被告中国太平洋**埠中心支公司无异议对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。

本院认为

原告提供的证据3诊断证明书、出院记录，被告中国太平洋**埠中心支公司认为原告提供的诊断证明书有涂改的痕迹，未注明加强营养三个月，只载明加强营养，我公司不认可加强营养三个月的营养期限。本院认为原告提供的门诊医疗证明书，有建休3个月，加强营养的记载，但未确定相应的营养期限，本院酌情支持原告住院40天、出院后40天的营养期限。

原告提供的证据4证明一份、工资发放表一张，被告中国太平洋**埠中心支公司对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告提供的蚌**案局证明（“王**同志系我单位聘用人员。蚌**案局，2014年12月4日”），该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名、盖章，结合蚌**案局出具的安保人员9月份工资发放表，该工资表未注明工资发放的年度、日期，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名、盖章，也未有原告本人签名，原告也未提供相应的扣发证明（因交通事故减少收入的证明）、聘用合同，考虑到原告在交通事故发生时年龄已超过60岁，故原告主张的误工费，证据不足、不予支持。

原告提供的证据5原告儿子购买车票的订单及原告儿子的薪资证明，证明原告儿子的误工损失。被告杨国会、被告安徽省淮丰现代农业装备有限公司、被告中国太平**埠中心支公司均有异议，本院认为，原告主张其儿子探望原告病情所花费的交通费、误工费，没有法律依据，故原告提供的证据5，不予采纳。

被告杨**提供原告住院病案一份，证明原告的住院期限为40天，原告及其他二被告均无异议，本院予以确认。

经审理查明：2014年10月24日5时40分，杨国会驾驶皖C91188号小型客车，沿蚌埠市淮河路由东向西行驶至淮河路华运超市门前时，将由南向北经人行横道横过淮河路的行人王**碰倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，杨国会负此次事故的全部责任。原告受伤后在蚌埠**民医院治疗，住院40天，诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、右股骨骨挫伤、脑震荡、右膝关节半月板损伤。蚌埠**民医院门诊医疗证明书证明：建休3个月，加强营养。

另查明：杨**是安徽省**备有限公司员工，其驾驶皖C91188号小型客车登记车主为安徽省**备有限公司，发生交通事故时，杨**为履行职务行为。皖C91188号小型客车在中国太平洋**埠中心支公司投保了交强险和20万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。

本院认为：公民的健康权受法律保护，原告王**在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。杨**是安徽省**备有限公司员工，其驾驶皖C91188号小型客车登记车主为安徽省**备有限公司，发生本起交通事故时，杨**为履行职务行为。皖C91188号小型客车在中国太平洋**埠中心支公司投保了交强险和20万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国太平洋**埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、交通费410元（10元／天×41天）、护理费4100元（100元／天×41天），三被告认为原告的住院期限应按住院病案记载的40天计算，赔偿标准无异议，本院予以采纳，故原告的住院伙食补助费应计算为1200元（30元／天×40天）、交通费应计算为400元（10元／天×40天）、护理费应计算为4000元（100元／天×40天）；原告主张的误工费6022.99元（1000元／21.75天×131天），证据不足，不予支持；原告主张的营养费3930元（30元／天×131天），有建休3个月，加强营养的医疗证明，但未确定营养期限，酌情支持住院40天、出院后40天的营养期限，应计算为2400元（30元／天×80天）；原告主张的其儿子王*花费费用［交通费213元（69元＋144元）＋误工费2208.40元（6200元／21.75天×7天）］，无法律依据，不予支持；故中国太平洋**埠中心支公司应当承担8000元（住院伙食补助费1200元＋交通费400元＋护理费4000元＋营养费2400元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**埠中心支公司赔偿原告王**住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费合计8000元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户）；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费248元，减半收取124元，原告王**负担60元，被告安徽省淮丰现代农业装备有限公司负担64元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日